МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Федеральне державне автономне освітня установа вищої професійної освіти
«Нижегородський державний університет ім. Н.І. Лобачевського »
Юридичний факультет
Кафедра конституційного та адміністративного права
Курсова робота
Роботу виконав:
Волков Максим Андрійович
Науковий керівник:
Домніна Анастасія Валеріївна
Нижній Новгород
Введення
Конституційний Суд Російської Федерації функціонує вже більше 20 років, але не дивлячись на значний термін, зберігає свою актуальність ряд невирішених питань щодо природи його рішень і місця в системі державних органів взагалі. Згідно ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації»: Конституційний Суд Російської Федерації - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. Крім судових функцій Конституційному Суду найчастіше приписують і правотворчу. Рішення цього органу повсюдно стали входити в правозастосовчу практику, невирішеним залишається питання про їх юридичну силі і сфері дії.
Метою мого дослідження є вивчення точок зору на природу постанов Конституційного Суду РФ, інших пов'язаних з цим питанням факторів і виявлення шляхів вирішення спорів і колізій.
Актуальність цієї теми так само обумовлюється тим, що до цих пір не знайдений баланс між принципом поділу влади і такими рішеннями судів, які претендують на існування в якості джерел права. По-іншому це питання можна назвати як прецедент рішень судів. У законодавстві немає закріплення прецеденту в якості джерела права, однак їх вплив на правову систему РФ врятли буде кимось оскаржуватися. Це питання стоїть зокрема з урахуванням функцій Конституційного Суду і юридичної сили, якою володіють його рішення на практиці доводиться стикатися з застосуванням його рішень в якості джерел права. Отже, підхід до сутності цього органу в цілому вимагає коректування.
Для виконання мети мені необхідно виконати ряд поставлених завдань: ознайомитися з природою конституційного контролю, розглянути різні точки зору щодо природи постанов КС РФ, роз'яснити їх юридичну силу і усвідомити механізм виконання рішень Суду.
Крім розгляду теоретичних питань, практичне значення дослідження має в проблемі юридичної значимості і місця рішень Конституційного Суду в системі права в цілому. Оскільки невизначеність у питанні місця цього органу знижує авторитет не тільки його рішень, а й усього суду в цілому.
Об'єктом дослідження є юридична природа актів, що видаються Конституційним Судом РФ.
У вітчизняній науці відсутня цілісна концепція дослідження місця і ролі постанов Конституційного Суду у правовій системі Російської Федерації, з цього приводу зустрічаються лише окремі висловлювання, які не супроводжуються розгорнутою системою аргументації. Досить довгий час ведуться суперечки про те, чим же є постанови Конституційного Суду: нормативними актами, правовими Преюдиция, судовими прецедентами, конституційної доктриною, правозастосовними актами або особливим джерелом права. Поєднують вони властивості декількох джерел права? Єдиної і обґрунтованої позиції з даної проблеми досі не існує, що пояснюється відносною новизною інституту конституційного правосуддя в Росії, суперечливістю і пробельностью законодавства, а також відмічуваними багатьма вченими відмінностями в правовій природі різних видів рішень Суду.
Предметом дослідження є норми Конституції РФ, ФКЗ «Про КС РФ», дисертаційні, дослідницькі та наукові роботи правознавців з даного питання
У своїй роботі я використовував такі нормативні акти: Конституцію РФ, ФКЗ «Про Конституційний Суд РФ». У структуру були покладені дисертації Захарова В.В. і Свічникови Н.В. Для досягнення цілей даної роботи я використовував актуальні статті, що розкривають різні точки зору правознавців, таких авторів як Захаров В.В., Кокоть О.М., Курова М.М., Бєляєва О.М. Частково були відображені погляду таких авторів, як Лазарєв Л.В., Мітюков М.А., Богданова Н.А., Зорькін В., Овсепян Ж.І., Гаджієв Г.А, Нерсесянц В.С., Марченко М М.М.., Карапетян С.А., Мещеряков П.М., Богданівська І.Ю. та ін. Для з'ясування загальних, суміжних з основною темою роботи використовувалися словники, коментарі, збірники та інші навчальні посібники.
Для досягнення мети, поставленої в курсовій роботі, і вирішення названих вище завдань використовувалися сучасні методи дослідження явищ і процесів правово...
