Введення
Як відомо, Давид побив Голіафа каменем, випущеним з пращі. Тисячолітня еволюція цього найпростішого зброї привела до створення складних гравітаційних метальних машин, тобто таких, чиє дія заснована на використанні сили тяжіння.
Артилерія зародилася ще в давні століття. Вона є продуктом певної епохи в розвитку збройних сил. Поява артилерії пов'язано з початком застосування фортифікації. Коли в численних війнах різних племен і народів почали вдаватися до пристрою укріплень, з'явилася необхідність руйнувати ці укріплення і знищувати живу силу противника, що знаходилася за цими укріпленнями.
Як з'явилися метальні машини і в чому суть їх еволюції? Ще в доісторичні часи визначилися два основних метальних снаряда, «дешевий» і «дорогою», камінь і загострена палиця, яка перетворилася на дротик. Дротик має кращу пробивну здатність і летить далі, але вимагає великих витрат праці на своє виготовлення. Отже, на одному кінці двигун-людина, на іншому - снаряд.
Мета роботи досліджувати процес еволюції метальних машин, Визначити причини і наслідки їх появи.
Виходячи з поставлених питань, автором в курсовій роботі визначені наступні завдання:
1. Вивчити опубліковану літературу вітчизняних і зарубіжних авторів з проблеми дослідження.
2. Простежити напрямки розвитку метальних машин.
. Показати їх схожість, відмінності і особливості.
. Простежити шлях поширення від Древности до Середньовіччя.
. Охарактеризувати загальні результати еволюції.
Актуальність дослідження. Якщо спробувати знайти в науковій літературі виразну класифікацію бойових метальних машин, то можна з подивом виявити, що вона відсутня. Це створює великі труднощі при їх вивченні та описі. На те є чотири причини: плутанина між грецькими та латинськими назвами; змішування назв метальних машин взагалі (катапульта) з назвами окремих видів (баліста, онагр), туманне виклад технічних питань у античних авторів; недбалість сучасних дослідників. Моє дослідження це ще одна спроба класифікувати відомі види і типи метальної зброї.
Источниковедческая база. Гомер описує композитні луки. Інше питання, що датування самих «Одіссеї» і «Іліади» донині залишається під великим питанням, а тому відносити винахід композитного лука до часів Троянської війни (XII ст. До н.е.) було б необачно. Юлій Цезар, котрий у I столітті до нашої ери, також широко використовував метальні машини при облозі міст під час галльську війни. У своїх «Записках про галльську війну» (близько 50 р н.е.) він описує з пристрій і застосування.
Найцінніші відомості про озброєнні германців дає римський історик Тацит у своєму етнографічному нарисі «Німеччина», створеному близько 100 року н.е.
У Діодора згадується облога фортеці Мотія на західному березі Сицилії в 397 р до н.е., з застосуванням метальної зброї. Єдиним грецьким джерелом, яке містить докладний опис цієї зброї, є трактат Герона «Belopoeica» перекладається приблизно як «Героновская редакція« Пристрої метальних машин »Ктесібія», але частіше західні дослідники переводять досить вільно і компактно - «Про артилерії», а іноді залишають без перекладу. У російській традиції прийнято «Про виготовлення метальних знарядь» або коротше - «Про метальних машинах». У трактаті Егідія Колони (бл. 1275), який рекомендував зважувати ядра метальної машини перед стрільбою.
З справжньої «технічної документації», практично використовувалася при будівництві требюше, до нас дійшла тільки «Записна книжка» Віллара де Онкура, бл. 1250 (Париж).
Найцінніші відомості про озброєнні середньовіччя дані в Хрестоматії з історії середніх віків. Под ред. Н.П. Грацианского і С.Д. Сказкіна.
Поява метальних машин пов'язано з розвитком природничих наук, які дали можливість створити відносно потужні, далекобійні і надійні конструкції. Велику роль у їх розвитку зіграла так само Пелопоннесская війна між Афінами і Спартою, що тривала 27 років (431-404 рр. До н.е.). У ході цієї війни метальні машини зазнали значних змін і стали застосовуватися не тільки при облозі укріплень, але і в морських битвах. Подальше вдосконалення метальних машин римлянами дозволило їх застосовувати і в польових битвах.
Методологічною базою роботи є історико-порівняльний і статистичний метод. У ході дослідження враховувалися вимоги науковості, об'єктивності та історизму.
Практична значимість роботи полягає в тому, що її положення і висновки можуть бути використані при викладанні історії у ВУЗі, на військових кафедрах...
