Зміст
Введення
1. Поняття і значення поділу влади
2. Система стримувань і противаг
3. Особливості поділу влади в Російській Федерації
Висновок
Список літератури
Додаток 1
Введення
На сучасному етапі склалася безліч форм держав. Багато хто з них «пробували» себе в різних формах правління. І зараз існує маса змішаних, гібридних форм держави, теорії, здавалося б, забуті і кожна держава розвивається по своєму шляху розвитку. Тим не менш, вивчення минулого дає нам розуміння сьогодення і можливості будує плани на майбутнє. Саме тому концепція теорії поділу влади довгі роки не втрачає своєї актуальності. Вивчення концепції поділу влади дає нам зрозуміти як повинні, на перший погляд, незалежні гілки влади взаємодіяти між собою, розкриває сутність управління державою. Вивчення дає можливість нам побачити переломлення класичної теорії поділу влади в окремо взятій державі, зрозуміти причини змін і на основі цих знань прагне до ефективнішої системи. Актуальність теми також зумовлює вкрай різні думки серед вчених з приводу даної теорії, наявність противників та прихильників. Також, незважаючи на тривалість існування теорії, до цих з'являються різні її модифікації і перетворення, без перебільшення можна сказати, що вона як і раніше розвивається і по-різному втілюється в різних державах.
Варто відзначити, що сьогодні досить гостро стоїть дана тема в Російській Федерації. Т.к. з прийняттям Конституції 1993 року і становленням на шлях побудови правової держави, в Російській Федерації було проголошено поділ влади, закріпленої на конституційному рівні, а саме в статті 10. Важливість вивчення даної теми в даний момент обумовлюється також досить різким переходом до поділу влади. У радянський період влада була єдиною, сам факт можливості поділу влади заперечувався, як невідповідний ідеології. Дана тема не знаходила відображення у вітчизняній правовій концепції, тому перебувала під забороною, тому майже вікової «пробіл» у вивчення даної теми так привертає увагу вчених. Деякі вчені, наприклад такі як С.А Авакьян, М.В Баглай і В.В Лазарєв, і зовсім виділяють не три влади, а п'ять і більше, такі як президент, прокуратура, центральний банк, рахункова палата, конституційні збори, виборча комісія. Всі ці органи не входять ні в одну з гілок влади і існують окремо. Все це доводить, що вивчення поділу влади, досі не закінчено і вимагає тривалого вивчення, щоб зрозуміти її сутність можливості подальшого розвитку. У своїй роботі я постараюся розглянути сутність поставленої теми, витоки походження поділу влади, її сутність. Розгляну реалізацію поділу влади, а саме: систему стримувань і противаг, інститут імпічменту і делегованого законодавства, судового нормотворчості та інших аспектів поділу влади, які з одного боку будуть порушувати даний принцип, а з іншого доповнювати його, сприяти його розвитку і підвищувати його ефективність як форму організації державної влади. Розгляну особливості поділу влади в Російській Федерації, його «заломлення», відступ від класичної форми і поясню чи несе це в собі позитивні сторони. Я постараюся дати всебічну оцінку, досліджуваної проблеми, розгляну позиції як прихильників даної теорії, так і супротивників.
. Поняття і значення поділу влади
Ідея поділу влади бере свій початок з античності. Вона була висунута Аристотелем і розвинута в епоху буржуазних революцій. Видатні мислителі Стародавньої Еллади і Стародавнього Риму, такі як Енікур і Полібій також займалися вивченням даного принципу. Надалі величезний вплив на розвиток принципу поділу влади надали Джонн Локк, Шарль Монтеск'є і Жан-Жак Руссо.
Поділ влади - спосіб організації державної влади, при якому законодавча, виконавча і судова влада надаються різним людям і органам; влади всі рівні і автономні, жодна з них не може бути усунена; ніяка влада не може користуватися правами, наданими конституцією іншій владі; судова влада діє незалежно від політичного впливу. Існують думки, що поділ влади це якесь «перфектний» стану механізму держави, при якому забезпечено фактичне, не формальне рівність всіх влад. Варто відзначити, що подібне не досягнуто не однією державою і не може бути досягнуто в принципі, тому що повне розділення призведе до неможливості згуртованої роботи державного механізму та держави в цілому. Багато правознавці критично ставляться саме до терміну «поділ влади», тому невірно говорити про розділення однієї (єдиної) державної влади. Більше вірно, з їхньої точки зору, використовувати «розмежування діяльності влади», «розмежування влади», «розподіл влад», «відокремлення влади». Таких позицій дотримувалися Н. Ворошилов, Ф. Коко...
