ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Історія судової влади в Росії
§ 1. Історія суду в Росії із давнини до 1917 року
§ 2. Історія радянського суду
Глава 2. Судова влада в Російській Федерації на сучасному етапі розвитку
Глава 3. Правосуддя в Україні
§ 1. Поняття правосуддя
§ 2. Принципи правосуддя в Російській Федерації
Висновок
Список джерел та літератури
ВСТУП
Судова влада як соціально-правове явище сучасної Росії привернула увагу юристів у зв'язку з судовою реформою в 1991 році. До теперішнього часу це явище знаходиться в розвитку, і становлення судової влади в Росії поки ще не завершено.
Визначаючи судову владу як самостійний і незалежний вид державної влади (ст. 10 Конституції РФ), законодавець, по суті, показав три елементи (ознаки), складових істота судової влади.
По-перше, судова влада є різновидом влади, отже, її природа зумовлена ??загальними характеристиками влади як такої. Структура будь-якого владного відносини завжди включає суб'єкт влади, об'єкт влади і відносини панування і підпорядкування між ними. Судова влада покликана впливати на поведінку суб'єктів судочинства, усувати порушення права, відновлювати порушене право, застосовувати до правопорушників визначене законом примус і тим самим забезпечувати стабільність правовідносин, і одночасно перетворювати протиправну поведінку в правомірне.
По-друге, судова влада є невід'ємним атрибутом державної влади, що зумовлює її публічний характер, нерозривний зв'язок її характеристик з характеристиками тієї держави, в якому вона функціонує. Належність судової влади до державної влади обумовлена ??тим, що судова влада виникла одночасно з державою. Вона завжди була невід'ємним атрибутом державної влади. Держава не може виконувати свої функції без судової влади, за допомогою якої вона отримує можливість вирішувати спори і конфлікти, відновлювати порушене право, захищати права і свободи людини, забезпечувати стабільність і правопорядок.
По-третє, будучи відокремленою серед інших гілок влади, судова влада володіє власними характеристиками. Власна судова сутність судової влади обумовлена ??тим, що тільки вона управомочена державою бути арбітром у правових спорах, віднесених законом до її компетенції, і може судити про право і вирішувати їх з позиції права. Судова влада, на відміну від законодавчої чи виконавчої, не провадиться поза сферою правовідносин, вона не судить з позицій доцільності, вигоди, політики тощо Судова влада затребується лише в ситуації правового спору, конфлікту, посягання на права особистості або встановлений в державі правопорядок, при вирішенні іншого правового питання, віднесеного до компетенції суду. Її власна судова (арбітральная) сутність проявляється в застосуванні відомого і загальнообов'язкового масштабу, що міститься в правових нормах, до індивідуального акту соціальної поведінки або соціальних відносин.
Розглянемо процес становлення та розвитку судової влади в Росії з ранніх часів і по теперішній час (зупинивши увагу на деяких загальновизнаних періодах в історії вітчизняної держави і права).
Глава 1. ІСТОРІЯ СУДОВОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ
§ 1. Історія суду в Росії із давнини до 1917 року
) Суд в найдавніших державах на території Росії
Суд в найдавніших державах на території Росії реконструюється на прикладах Скіфії, Боспору, Хазарії.
Скіфські звичаї дозволяють виявити змагальний судовий процес і розшукової суд. Змагальний суд царя проводився для вирішення суперечок між общинниками. Переможений в такому суді підлягав смертної кари, який виграв користувався пошаною і повагою. Спори між общинниками могли розглядатися в суді жерців, який проходив в області, вільної від юрисдикції держави. Там же, у жерців, можна було отримати притулок від кровників або ворогів.
Суд і процес Боспору були такими ж, як і в античній Греції, тобто змагальний судовий процес між позивачем і відповідачем. Точно відомо про наявність судових установ в Пантікапеї, Херсонесі. Судовий процес будувався на показаннях свідків, в якості доказів застосовувалися документи про зобов'язання. Допускалися поручительство і надання в суді інтересів третіх осіб. Про кримінальному праві та кримінальному процесі відомо менше. У джерелах говориться про злочини проти держави, царя, посадових осіб, порушення клятви. В якості кримінальних покарань фігурують страта та конфіскація майна. У ряді випадків використовувалася екстрадиція злочинців.
Хозарський каганат відрізнявся від попередніх державних об'єднань. Про суд і процесі в цьому першому феодальном...
