Суверенітет народу і форми його прояву
Введення
суверенітет російський державний влада
У цілях національної безпеки будь-якої країни світу, значення мають питання державного суверенітету, особливо актуальні ці питання для сучасної Росії. У Російській Федерації гостро стоїть проблема збереження і подальшого розвитку державного суверенітету. З метою його збереження важливо визначитися з самим поняттям «суверенітет», тому єдиного підходу в юридичній практиці в сучасному російському суспільстві ще не вироблено.
Останнім часом слово «суверенітет» є одним з найуживаніших у вітчизняній публіцистиці та політичному дискурсі. Актуальність даної теми полягає в тому, що нерідко слово суверенітет уживається украй «неохайно» і навіть довільно. Це, як правило, веде до підміни смислів і навіть деколи до повного безглуздя.
Суверенітет народу розглядається сучасної політичної та правової наукою як основоположний принцип демократичної державності. Він протистоїть поданням про вищу, сакральне походження державної влади, що забезпечує недоторканність і невідчужуваність влади государя, що приймає сан монарха при сходженні на престол.
Ідея народного суверенітету спирається на уявлення народу як верховного (початкового) джерела державної влади. Ідеологічно принцип народного суверенітету означає і верховенство народу у вирішенні корінних питань свого життя, в тому числі вибору форми правління, суспільного ладу, основних напрямів внутрішньої і зовнішньої політики. Однак реальний порядок здійснення народом своїх суверенних прав залежить від існуючої в державі тієї чи іншої форми демократії, від ступеня поширення на весь народ статусу громадянства, у тому числі виборчого права, свободи слова, можливості участі в політичному процесі.
Суверенітет нації є правовим принципом, що передбачає повновладдя нації (в етнічному сенсі цього терміну). Відповідно до принципу суверенітету кожна нація має право вільного вибору форм свого життя, в тому числі і державності. Це означає право нації на політичне самовизначення аж до відокремлення і утворення власної держави. Принцип національного суверенітету підкреслює роль нації як найважливішого конституирующего елемента державності. Однак при прямому прочитанні він вступає в протиріччя з принципом недоторканності, цілісності державної території - другого конституирующего елемента. Ця проблема вирішується сучасним міжнародним і конституційним правом, як правило, на користь принципу цілісності державної території. Право нації на самовизначення знаходить свою реалізацію в інших формах (територіальної автономії, культурної автономії, і т.д.). Але можливі й винятки - наприклад, у разі розпаду або освіти федеративних держав.
Об'єкт дослідження - суверенітет народу.
Предмет дослідження - дослідження форм прояву суверенітету народу.
Метою даної роботи є вивчення суверенітету народу і форм його правління.
Для досягнення заданої мети було визначено коло завдань:
розглянути поняття і сутність суверенітету;
вивчити прояви державного суверенітету в сучасному світі і Росії;
дослідити взаємозв'язок суверенітету держави з суверенітетом народу і національним суверенітетом;
вивчити форми реалізації суверенітету.
1. Теоретичні аспекти поняття «суверенітет»
. 1 Поняття і сутність суверенітету
Кожна держава, позначене на сучасній політичній карті світу, володіє своїми особливостями, що характеризують різні сфери його життя. Однак існують загальні, глибинні властивості, які характеризують не стільки це конкретна держава, скільки «держава» в ідеальному сенсі, як політико-правову категорію. Відсутність цих ознак ставить під сумнів існування держави як такої. Одним з таких основоположних ознак держави є суверенітет. Правда, в даний час суверенітет вже не настільки впевнено позначається як необхідну ознаку держави, що вимагає переосмислення значення суверенітету в сучасному світі.
Вперше поняття «суверенітет» ввів у науковий обіг 1576 р Жан Боден у творі «Шість книг про державу». У своїй теорії Боден визначав суверенітет як політичну перевагу державної влади в межах території певної країни.
Суверенна влада, на його думку, не має обмежень в якості її «здатності до політичної дії», але обмежена природними і божественними законами. Позитивним законом влада не могла бути обмежена, оскільки передбачалося, що суверен не може бути заручнико...
