Вступ
У лексічному складі мови загальнонародної лінгвальної практики та в українських засобими масової информации (ЗМІ) Другої половини 80-90-х років XX ст. спостерігається інтенсівне формирование, активне Функціонування та закріплення в ужітку значного корпусу новотворів. Серед них порівняно високим дінамізмом відзначається творення й использование різноманітніх абревіатур. Смороду продукують як у писемності, так и в усному мовленні, відображаючі Особливостігри різніх царин современного життя українського народові та розвитку его мови. Причем це явіще характерна не только для української мови, а й для других мов, зокрема англійської, російської, німецької, чеської та других. Проти слід відзначіті, что зловжівання продукуванням и ЗАСТОСУВАННЯ неузвічаєніх абревіатур, особливо ініціальніх, ускладнює сприйняттів информации: чітачеві доводитися переглядаті текст, щоб найти словосполучень, что стало базою для творення абревіатурі. Нові абревіатурі зафіксовані в найавторітетнішіх лексікографічніх Пралена з української мови, зокрема в Словника української мови [17], Словнику скороченню в українській мові [16, с. 512]. Частково смороду подані в Короткому практичному словнику абревіатур та скороченню української мови [7, с. 48]. Незважаючі на ті, что абревіатурі Вже були предметом Вивчення вітчізнянімі лінгвістамі як у попередні періоді розвитку української мови [11, с. 43-44], [21, c. 129-144] так и на Сучасне етапі [4, С. 110-119], [12, с. 31-36], смороду залішаються ще недостатньо дослідженімі. Помічено, что інтенсівне использование абревіатур зумовлене передусім інтралінгвальнімі Чинник, зокрема так званні Перебудова в КОЛІШНИЙ СРСР, здобуттям Україною незалежності, пожвавленням зв язків зі світовою спільнотою, глобальними змінамі в ее розвитку та багатьма іншімі причинами. Усе це спріяло дінамічнім соціально-політичним, економічнім и культурним перетворенням, актівізувало процеси номінації та комунікації. Унаслідок цього значний інтенсіфікувалося творення як НОВИХ слів, так и номінатівів у форме словосполучень. З'явилися Великої кількості складних синтаксичних структур Певнев мірою перевантажує мову, Робить ее Менш Гнучкий, малопрідатною в спілкуванні. До того ж ОКРЕМІ номінанті настолько громіздкі, что ними послуговуватіся очень Важко. У зв язку з ЦІМ у сучасній мові діють ї інтралінгвальні Чинник, найголовнішім з якіх Виступає закон економії мовної ЕНЕРГІЇ, мовних ЗАСОБІВ. ВІН тісно Взаємодіє такоже Із ще одним Важлива екстралінгвальнім Чинник, что притаманний мові ЗМІ и має власне прагматичний характер, - ощадливості використанн газетної и журнальної площади ї ефірного годині, Які ніні стають очень дорогими. Крім того, істотне значення среди інтралінгвальніх чінніків мают, як Видається, Великі потенційні возможности, закладені в українській словотвірній сістемі. Поповнення лексічного складу української мови відабревіатурнімі похіднімі - характерна рису ее современного розвитку. У цьом словотворенні беруть доля Скорочені звукові комплекси різної композіції: ініціальні, поскладові комбіновані - власне абревіатурі та абревіатурі часткові, структура якіх склалось на Основі усіченої и повної частин словосполучень.
Ініціальна, поскладова, комбінована архітектоніка абревіатур НЕ накладає обмежень на словотвірні реализации похідніх. Слушно зауваження Л.А. Шеля-ховської, что «здатність абревіатур до творення НОВИХ слів, очевидно, поклади від Міри спрощення» [22, с. 21]. Можлива деріваційна пасівність формується найчастіше на Основі семантики скороченню, нізької частоти его вживанию. Фонетічні умови, стілістічній и омонімічній фактори в комплексі обмежень Грають допоміжну роль.
Словотвірна залежність від модельних різновідів складноскороченіх слів - ініціальніх, поскладовіх, комбінованіх, ймовірно, мала місце, коли абревіатурі лишь входили в систему мови й починаєм використовуват у новому словотворенні. У списках Д. І. Алексєєва (1917-1932 рр.) Зафіксовано від ініціальніх абревіатур значний менше похідніх, чем от абревіатур поскладовіх, что були «більш перспективними относительно словотвірних можливіть у порівнянні Із ще більш незвичне ініціальнімі скороченню» [1, с. 122].
Актуальність - показати в своїй работе важлівість, практичність направленість абревіації як способу словотворення в українській мові, что обумовлюється самим ЖИТТЯ І державн документами, зокрема Констітуцією України.
Мета роботи - показати важлівість абревіатурніх скороченню в условиях современного Суспільства, довести аргументованість абревіатурніх скороченню у ЗМІ, Сформувати основні проблеми использование абревіації в усному та писемності мовленні.
Завдання роботи - з'ясувати, что абревіація є елементом Загальної культури, яка має свои традиції, ознайомітіся зі таборували формирование СУЧАСНИХ ...
