Введення
Раніше в число кримінально-правових понять російське законодавство не включало такий термін як «корупція». Однак ФЗ від 25.12.2008 N 273-ФЗ «Про протидію корупції», який набув чинності 10 січня 2009 року, дав чітке визначення даному поняттю. У статті 1 федерального закону говоритися, що корупція - зловживання службовим становищем, дача хабара, отримання хабара, зловживання повноваженнями, комерційний підкуп або інше незаконне використання фізичною особою свого посадового становища всупереч законним інтересам суспільства і держави з метою отримання вигоди у вигляді грошей, цінностей, іншого майна або послуг майнового характеру, інших майнових прав для себе або третіх осіб або незаконне надання такої вигоди зазначеній особі іншим фізичним особам, а так само вчинення вищевказаних діянь юридичними особами.
У лаконічній формі поняття «корупція» - це зловживання публічною владою заради приватної вигоди. Виділяються різні форми корупції: хабарництво, протекціонізм, лобізм, незаконний розподіл суспільних ресурсів, незаконна приватизація, незаконне фінансування політичних партій, вимагання, надання пільгових кредитів, замовлень і т. Д.
Як ми бачимо, хабарництво є найнебезпечнішою формою корупції. У правовому розумінні корупція - це зловживання владними повноваженнями для отримання вигод в особистих цілях. Корупція не є правопорушенням як таким, а ось окремі її прояви заборонені КК РФ під загрозою кримінального покарання (хабарництво - ст.290 і 291 КК; зловживання посадовими повноваженнями - ст.285; незаконне участь у підприємницькій діяльності - ст.289; службове підроблення -ст.292 та ін.), інші - можуть розглядатися в якості дисциплінарних проступків (службові зловживання, що не завдало істотної шкоди; побори і незаконні подарунки, які не є хабарами).
Мета курсової роботи: аналіз та обґрунтування оптимальних підходів до вирішення спірних питань кваліфікації одержання та давання хабара, а так само вдосконалення практики призначення покарання за вказані злочини.
Об'єкт дослідження: суспільні відносини, в рамках яких відбувається хабарництво, і реалізуються норми кримінального законодавства про відповідальність за отримання і дачу хабара.
Предмет дослідження: кримінальна відповідальність за хабарництво.
Методологія дослідження: діалектичний і логічний метод пізнання, метод аналізу, синтезу, дедукції та індукції, формально-нормативний і інші загальнонаукові та спеціальні юридичні методи.
Завдання дослідження:
) представити загальну характеристику хабара;
) вивчити елементи кримінально-правової характеристики хабарництва;
) виявити кваліфікуючі ознаки хабарництва;
) позначити відмежування від суміжних складів
Використовувані автори: Б.В. Волженкін, А.Я. Светлов, Б.В. Здравомислов.
Використовувані нормативно-правові акти: Кримінальний кодекс Російської Федерації, Цивільний кодекс Російської Федерації, ФЗ від 31 липня 1995 «Про основи державної служби в РФ».
Структура курсової роботи: вступ, два розділи, що складаються з двох підпунктів, висновок, бібліографічний список.
Глава 1. Поняття і кримінально-правова характеристика хабарництва
.1 Визначення хабарництва
кримінальний правової хабарництво злочин
Одним з найбільш поширених і негативних явищ у сучасному російському суспільстві є хабарництво. Ще в 1991 р відомий правознавець, доктор юридичних наук Б.В. Здравомислов у своїх роботах зазначав, що весь державний апарат представляється підчас народу як структури, які з хабарників.
З початку 90-х років 20 століття становище не поліпшилося, але варто звернути увагу на те, що корупція по-різному вражає ланки апарату публічної влади. Найбільш піддається впливу корупції є апарат виконавчої гілки влади, а також органів місцевого самоврядування. Таке припущення можна зробити, грунтуючись на тому, що, в першу чергу, діяльність апарату виконавчої влади грунтується на основних владних повноваженнях, пов'язаних з прийняттям індивідуальних розпорядчих рішень стосовно приватних осіб і конкретних організацій. Що стосується представників законодавчої гілки, то вони піддаються меншому впливу корупції так, як мають справу не з індивідуальними, а з нормативними рішеннями і здійснюють свої функції у складі широкої колегії. Найменш піддається впливу корупції залишається суддівський корпус. Але його досвід не можна використовувати в інших ланках державного апарату, так як «імунітет» суддів до корупції визначається специфікою їх посад...
