Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Хабарництво як кримінальний злочин

Реферат Хабарництво як кримінальний злочин





и. Соціальний статус судді високий і, по суті, привілейовані, судді дорожать ім.

Фактично дуже складно зайняти посаду судді. Формування суддівського корпусу проводиться в порядку, встановленому законом, що передбачає високі кваліфікаційні вимоги, що перешкоджає призначенню на посади суддів випадкових осіб.

На сьогоднішній день головними причинами широкого розповсюдження хабарництва є:

· неможливість держави забезпечити достатньою заробітною платою державних службовців;

· суперечлива політика правлячої верхівки, яка полягала в спробах викорінити хабарництво в середовищі бідного та середнього чиновництва, практично не зачіпаючи при цьому чиновників вищої ланки;

· низький рівень професіоналізму і правової свідомості посадових осіб всіх рівнів;

· недоліки системи проходження служби, відсутність у чиновників особистої зацікавленості в законному проходженні служби;

Безпосереднім об'єктом хабарництва є правильне, в інтересах суспільства і держави (а за допомогою громадського служіння - і в інтересах окремих членів суспільства), функціонування державного апарату. Це об'єкт всіх правопорушень, складових корупцію. Але варто зауважити, що специфіка хабарництва як одного з проявів корупції полягає аж ніяк не в особливому безпосередньому об'єкті, а в його небезпеку, яка відрізняється надмірною зухвалістю і цинізмом, характерними для такого посягання.

Предмет злочину, передбаченого ст. 290 КК РФ - хабар. Закон визначає хабар, як «гроші, цінні папери, інше майно чи вигоди майнового характеру, одержувані посадовою особою особисто або через посередника за дії (бездіяльність) на користь хабародавця або представляються їм осіб, якщо такі дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або воно в силу посадового становища може сприяти таким діям (бездіяльності), а так само за загальне заступництво чи потурання по службі ».

На підставі вищевикладеного можна визначити відмітні ознаки хабара:

) майновий характер вигоди;

) незаконність її надання;

) надання такої вигоди за вчинення дій (бездіяльності), пов'язаних з використанням службового становища посадової особи;

) отримання її посадовою особою.

Необхідно знати, що в якості предмета даного злочину можуть виступати не тільки гроші і речі (як рухомі, так і нерухомі), але і будь-які майнові (тобто підлягають грошовій оцінці) вигоди, у зв'язку , з чим Пленум Верховного суду РФ у п.9 постанови від 9 липня 2013 «Про судову практику у справах про хабарництво та про інші корупційні злочини» (далі - ППВС РФ від 9 липня 2013 N 24) роз'яснив: «Предметом хабарництва (статті 290, 291 і 291.1 КК РФ) і комерційного підкупу (стаття 204 КК РФ), поряд із грошима, цінними паперами, іншим майном, може бути незаконні надання послуг майнового характеру та надання майнових прав. Під незаконним наданням послуг майнового характеру судам слід розуміти надання посадовій особі в якості хабара будь-яких майнових вигод, в тому числі звільнення його від майнових зобов'язань (наприклад, надання кредиту із заниженою відсотковою ставкою за користування ним, безкоштовні або за заниженою вартістю надання туристичних путівок, ремонт квартири, будівництво дачі, передача майна, зокрема автотранспорту, для його тимчасового використання, прощення боргу або виконання зобов'язань перед іншими особами) ». При розгляді до майнової вигоді також можна віднести прощення боргу, заниження вартості виконуваних робіт, надаваних послуг, безпроцентні кредити.

Однак не можна розглядати в даній якості потурання або просування по службі (навіть пов'язане з підвищенням окладу), відмова від розголошення компрометуючих відомостей, позитивні характеристики, рекомендації та інші немайнові блага. Спірним є питання про розуміння в якості хабара працевлаштування посадової особи, його родичів, близьких, вигідних умов при укладанні договорів.

У практиці не розглядається в якості хабарів надання майнових вигод у вигляді послуг за рахунок установ, що надають такі послуги безкоштовно (у тому числі і у випадку, коли установа поряд з безкоштовними послугами надає ті ж послуги платно). Йдеться, наприклад, про ситуацію, коли родича посадової особи незаконно або в обхід конкурсу або встановленого порядку безкоштовно «влаштовують» в державне або муніципальне установа освіти чи охорони здоров'я. Однак про стійку і однакової судової практиці з цього питання говорити не можна - такі справи просто не порушуються і не доходять до судів.

Не варто забувати, що в якості хабара розглядається тільки незаконну винагороду. Як приклад, преміювання посадової особи вищестоящим начальником за хо...


Назад | сторінка 2 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Доцільність вибору постачальника послуг, заснованого тільки на мінімальній ...
  • Реферат на тему: Аналіз результатів моніторингу якості надання державних послуг на рівні рег ...
  • Реферат на тему: Оцінка якості надання соціальних послуг
  • Реферат на тему: Цивільно-правове регулювання зобов'язань з надання послуг
  • Реферат на тему: До питання визначення предмета договору з надання туристичних послуг