Реферат з темі:
Тема: Проблема методів російської модернізації. Модернізація через катастрофу
Вступ
Тема російських перетворень мені цікава тим що, на мій погляд, російська модернізація та її методи - це щось особливе, суперечливе і часом нез'ясовне явище. Чи так це, спробуємо розібратися, розглянувши два періоди російської історії: правління Петра 1 і події, пов'язані соціалістичним будівництвом і з'ясувати, в чому ж полягає катастрофічність подій. <В
Державні перетворення в епоху правління Петра I
Цілком очевидно, що в Росії в роки царювання Петра відбувся різкий економічний стрибок. Промислове будівництво Петровської епохи проходило небаченими темпами: за першу чверть XVIII в. виникло не менше 200 мануфактур замість тих 15 - 20, які існували в кінці XVII ст. Характернейшая особливість економічного буму початку XVIII в. полягала в визначальної ролі самодержавного держави в економіці, його активній і глибоке проникнення в усі сфери господарського життя. Така роль була обумовлена ​​багатьма чинниками. Панували в Європі економічні концепції меркантилізму виходили з того, що основою багатства держави, необхідною умовою його існування є накопичення грошей за рахунок активного балансу торгівлі, вивезення товарів на чужі ринки і перешкоджання ввезення іноземних товарів на свій ринок. Вже одне це саме по собі передбачало втручання держави в сферу економіки. Заохочення одних - "корисних", "потрібних" - Видів виробництва, промислів і товарів тягло за собою обмеження або навіть заборона інших - В«некориснихВ» з точки зору держави. p> Петро, ​​який мріяв про могутність своєї держави, не був байдужий до концепціям меркантилізму. Ідея про керівну роль держави в житті суспільства взагалі і в економіці зокрема (із застосуванням методів примусу в економічній політиці) збігалася із загальним напрямом ідеї В«насильницького прогресу В»(згадаймо одне з гасел 1917 р.,В« Залізною рукою заженемо людство до щастя! "), якому слідував Петро.
Але важливіше інше - в російських умовах не тільки і не стільки концепції меркантилізму зумовили вибір напрями економічної політики, властивій початку XVIII в. Найсильнішим стимулятором державного промислового будівництва і в цілому втручання держави в економічну сферу стало невдалий початок Північної війни 1700 - 1721 рр.. Будівництво численних мануфактур, переважно оборонного значення, здійснювалося не з абстрактних уявлень про розвиток економіки або розрахунків отримати доходи, а було безпосередньо і жорстко детерміновано необхідністю забезпечити армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. Екстремальна ситуація після поразки під Нарвою в 1700 р. змусила усвідомити необхідність збільшення і переозброєння армії, визначила характер, темпи і специфіку промислового буму, в кінцевому рахунку всю економічну політику петровського самодержавства. p> Не буду детально розбирати Петровські реформи, тому що мета моєї роботи дещо інша, а саме: В«... модернізація через катастрофу ...В». Ми визначили, що іншого шляху у Росії, окрім як йти по шляху перетворення не було, як то кажуть: В«життя змусилоВ», інакше кажучи дана ситуація наочно відображала економічне становище в країні: повний занепад і відсталість, має місце народна мудрість: В«Поки грім не вдарить мужик не перехреститьсяВ». p> Важливіше розглянути наслідки перетворень. Петровська епоха залишилася в історії російського купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення прямих податків і різних казенних В«службВ» - при митницях, питних зборах і т.д. - З купців як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачіваніе торгових компаній (форми організації торгівлі, яка здавалася Петру найбільш придатною в російських умовах) - це тільки частина засобів і способів примусу, які Петро в значних масштабах застосував до купецтва, ставлячи головною метою витягти якомога більше грошей для скарбниці. Дослідження Н.І. Павленко і А.І. Аксьонова переконливо свідчать, що в першій чверті XVIII ст. сталося розорення саме найбільш заможної групи російського купецтва - В«вітальні сотні В», після чого імена багатьох власників традиційних торговельних фірм зникли з списку заможних людей. Грубе втручання держави в сферу торгівлі призвело до руйнування хиткої основи, на якій в значній мірі трималося добробут багатьох багатих купців, а саме позичкового і лихварського капіталу. Такою була ціна, яку заплатили російські підприємці за перемогу в Північній війні. Справедливості заради відзначимо, що вартість перемоги городяни поділили з сільським населенням. Саме на плечі російського селянства впала найбільша тягар війни. Як часто бувало в Росії, перемога стала можливою в значною мірою завдяки надзусиллям народу. Грошові і натуральні платежі, рекрутчина, важкі підводні і Постойни повинності дестабілізували народне господ...
