арство, призвели до зубожіння, втечі сотень тисяч селян. p> Під час Північної війни держава і власники мануфактур забезпечували підприємства робочими руками по-різному, в тому числі і вільнонаймана робоча сила. Взагалі проблеми найму не існувало. Диференціація сільського населення, наявність у суспільстві безлічі нетяглую дрібних прошарків, цілком легальні шляхи виходу з служивого або податного стану - все це створювало в країні контингент так званих В«вільних і гулящихВ», з якого і черпалася робоча сила для перших мануфактур. Примітно, що серед «³льних і гулящихВ» було дуже багато просто втікачів (у тому числі - поміщицьких) селян, про повернення яких фактично ніхто, крім самого поміщика, що не клопотався. Однак наприкінці 10 - початку 20-х років відбулися важливі перетворення соціального характеру: була різко посилена боротьба з пагонами селян, почалося масове повернення втікачів колишнім власникам, була здійснена детальна ревізія наявного населення з подальшою фіксацією їх соціального статусу і закріпленням навічно до місця запису в податковий кадастр, нарешті, поза законом була оголошена категорія В«вільних і гулящихВ», яких прирівняли до збіглим злочинцям. Різкий поворот у політиці уряду негайно позначилася на промисловості. 18 січня 1721 Петро підписав указ, який дозволяв приватним мануфактуристам, незалежно від їх соціального статусу, купувати до своїх заводам кріпаків селян, з тим щоб використовувати їх на заводських роботах. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, на яких зароджувався капіталістичний уклад, в підприємства кріпосницькі, на різновид феодальної. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, на яких зароджувався капіталістичний уклад, в підприємства кріпосницькі, на різновид феодальної.
Підводячи підсумок необхідно сказати наступне: Думка про насильстві як універсальному і найбільш ефективному способі управління, як відомо, не нова в історії Росії, та й інших країн. Але, мабуть, Петро першим з такий оптимальністю й систематичністю використовував примус для досягнення блага, як він його розумів, і сформулював ідею В«насильницького прогресуВ». Постійно проводиться думка про В«Педагогіці палицеюВ» грунтувалася на впевненості в тому, що він, цар, єдиний, хто знає, що необхідно його народові, і, адекватно висловлюючи це безсумнівне благо у своїх указах, вимагає натомість беззаперечного підпорядкування. Сучасник згадує, як Петро сказав одного разу своїм наближеним: В«Кажуть чужинці, що я наказую рабами як невільниками. Я наказую підданими, хто слухняний моїм указам. А оце укази містять в собі добро, а не шкоду державі. Англійська вільність тут не у місця, як до стіні горох. Належить знати народ, як оним керувати ... Недоброхоти і лиходії мої і вітчизні не можуть бути задоволені, вузда їм - закон. Той вільний, хто не творить зла і слухняний добру В» Цей гімн режиму єдиновладдя (а по суті - завуальованій тиранії) підкріплюється і симпатіями Петра до Івана Грозного, і численними висловлюваннями царя про те, що шлях насильства - єдиний, який в умовах Росії принесе успіх. Успіхи були на особа, але якою ціною ...!?
Перетворення, сталися в Росії після революцій 1917 року
петро правління перетворення революція
Революція, будь-яка, як подія, як явище, сама по собі - катастрофа для суспільства. А ось наша В«Велика Жовтнева ...В», так вже зовсім в своєму роді унікальна. Досить точно її характеризують слова з В«ІнтернаціоналуВ» - В«... Весь світ насильства ми зруйнуємо до основанья, а затем, ми наш, ми новий світ побудуємо ... В». Так, дійсно, в країні потрібно було щось міняти, а насправді багато чого. І так спробуємо розібратися, що ж змінилося, що сталося, якими шляхами і з якими наслідками.
Дійсно Чи революції були неминучі? У сформованій ситуації - так. Самодержавство - застаріло як явище. Воно не давало розвиватися прогресивним перетворенням в країні як неминучого історичному ходу подій. Протягом останнього сторіччя в основному політика самодержавства була спрямована тільки на збереження самодержавної влади, не дивлячись на проведені В«однобокіВ» реформи. p> Необхідність змін була очевидна, але це були російські, особливі зміни. Академік РАН П.Г. Волобуєв вважає, що з точки зору "класичного" марксизму для вчинення соціалістичної революції і переходу до соціалізму необхідний високий рівень продуктивних сил, яким стало тісно в рамках капіталістичних виробничих відносин. У цьому сенсі Жовтнева революція відбулася не "за Марксом". Але вона сталася "по Леніну", який, виходячи з реалій нової історичної епохи, істотно скорегував з цього питання марксизм. Центр тяжіння в своєму обгрунтуванні необхідності соціалістичної революції Ленін переніс на аналіз конкретно-історичних чинників. Серед них відзначимо два головних: перша світова війна і відсталість країни. Росія першою здійснила соціалістичну революцію не завдяки своєму високому капіталістичному...
