НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
Курсова РОБОТА
З дисципліни В«Кримінальне правоВ»
Тема: Грабіж
Студент: Щербак Вадим Валентинович
курс: 3
семестр: 6
група: 305
Заочний факультет права і підприємництва
Дата перевірки:
Результат перевірки:
Підпис викладача:
Адреса: вул. Радянська, д. 23, кв. 13
смт. Новий Світ, Старобешівський р-н, Донецької обл. 87230 тел.: 8-062-53-7-35-58
Харків 2003
ЗМІСТ.
Введення.
I. Загальна характеристика грабежу як однієї з форм розкрадання. p> II. Юридичний склад злочину грабіж.
III. Кваліфікуючі ознаки грабежу за КК України і відповідальність за нього.
Висновок
Використана література.
ВСТУП.
Криміногенна ситуація, яка склалася в Україна, перетворилася на найбільш небезпечне соціальне лихо, яке створює серйозну загрозу розбудові незалежної держави, а небувале зростання злочинності, обумовлений кризовими явищами в політичному і економічному розвитку, в усіх сферах суспільного життя, правовим нігілізмом, фактичної безконтрольністю за підприємницькою, кредитно-фінансової та банківською діяльністю.
Здійснювані заходи виявилися недостатніми для ефективного впливу на стан справ, закони, які приймаються, виконуються незадовільно і не забезпечують своєчасного задоволення назрілих потреб регулювання ринкових відносин.
Розбалансованість економіки, спад виробництва і прогресуючий зростання цін призвели до падіння життєвого рівня і як наслідок - втягування в незаконне підприємництво значної частини населення.
Спад виробництва та пов'язане з ним зростання безробіття зумовили стрімке зростання крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання, вбивств; вчинення корисливих злочинів все частіше об'єднується з використанням вогнепальної та холодної зброї. [7]
Верховна Рада України відзначає, що стан дотримання законності в забезпеченні прав і свобод людини в роботі правоохоронних органів не відповідає Конституції України як правової держави, рівень злочинності в державі загрожує національній безпеці України. Криміногенна ситуація в країні за рівнем, змістом і негативних наслідків є складною, напруженою і нестабільною. З року в рік в Україні зростають організована злочинність і кількість скоєних злочинів проти життя, здоров'я, власності громадян. У 1991 році організованими злочинними групами було скоєно 2732 злочини, а в 1999 - 9307 злочинів. Організовані злочинні угруповання не залишаються на стадії їх створення і діють на території держави в протягом двох - п'яти років.
Товариством дуже негативно сприймається безкарність за скоєні злочини. Станом на 1 січня 2000 року в державі не розкрито 1781000 злочинів, у тому числі тільки за минулий рік - 102 тисячі злочинів. Не розкрито 14 випадків бандитизму, 6334 - навмисних вбивств, 19112 - умисних тяжких тілесних ушкоджень, 2466 - згвалтувань, 15873 - розбійних нападів, 148300 - грабежів, 418 167 - розкрадань державного, колективного майна, 909 572 - крадіжок приватного майна. [5]
У світлі цих даних як ніколи гостро постала проблема реформування кримінального законодавства. З прийняттям нового Кримінального Кодексу України вступила в новий етап свого розвитку як правове держава. Для будь-якої країни прийняття такого основоположного нормативно-правового акта як Кримінальний Кодекс є великою подією і вказує на досягнення певної згоди в суспільстві з питань державної охорони та захисту прав, свобод і законних інтересів громадян і держави в цілому. p> Метою даної курсової роботи є виявлення ознак і характеристик норм кримінального законодавства, спрямовані на забезпечення безпеки власності, а саме норми, зазначеної у ст. 186 КК України, яка передбачає застосування кримінального покарання за вчинення злочину, визначеного поняттям грабіж. У світлі прийняття Кримінального Кодексу необхідно провести порівняльний аналіз статті старого КК з новим КК для визначення розширення або зменшення ступеня державного регулювання та державного впливу на відносини, що складаються в рамках захисту права власності. Для такого порівняльного аналізу в роботі будуть використані роботи наукових конференцій, присвячених даному питанню, висновки дискусій парламентських комісій, запропонованих до уваги населення засобами масової інформації, суперечки вчених-юристів і юристів-практиків, освітлених у багатьох видавництвах України. Однак не слід забувати, що посилання на вищеназвані джерела не є догматичними, так що вони не є аксіомами до тих пір, поки положення Кримінального К...
