ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ АСПЕКТИ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛІВ Оперативно-розшукова діяльність У доведенні по кримінальних справах про вимагання
вимагання протокол оперативний розшукової
Рівень і стан злочинності вимагають широкого використання не тільки традиційних кримінально-процесуальних засобів (вони залишаються основними, так як саме вони складають зміст попереднього розслідування і судового розгляду справи), але і методів оперативно-розшукової діяльності (ОРД ).
Використання методів ОРД в процесі проведення різних оперативно-розшукових заходів дає можливість зафіксувати ознаки вчиненого вимагання (незаконне вимога, супроводжуване загрозою), а також отримати інформацію про склад, структуру злочинної групи, яка організувала вимагання, її зв'язках.
Методами ОРД, найбільш частіше використовуваними в розкритті вимагань, є спостереження, прослуховування телефонних переговорів (можливо і як слідча дія), контроль поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень, використання при цьому необхідних технічних засобів. Результати застосування оперативної відеозйомки при передачі предмета вимагання часто є важливою доказом, що викриває здирників. p align="justify"> Однак, необхідно мати на увазі, що при всьому значенні даних, отриманих в результаті оперативно-розшукових заходів (ОРЗ), проведених у ході розкриття вимагання, вони не можуть використовуватися в кримінально-процесуальному доведенні прямо, безпосередньо , а повинні вводитися у відповідності з положеннями кримінального процесу.
У зв'язку з цим, порядок використання матеріалів ОРД в доведенні по кримінальних справах про вимагання необхідно розглянути з урахуванням аналізу загальних проблем, що виникають в ході легалізації непроцесуальних матеріалів у кримінальному судочинстві.
З аналізу завдань ОРД випливає, що об'єктом даної діяльності в основному є кримінальні злочини, а також особи, їх підготовляють, які роблять чи вчинили, або ж особи, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду, ухиляються від кримінального покарання (ст. 3 Закону Республіки Білорусь В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ» від 09.07.99г., далі - Закон про ОРД). На підставі даної обставини очевидна об'єктивна зв'язок ОРД та кримінального судочинства. Відомості, отримані оперативно-розшуковим шляхом, завжди необхідні в інтересах вирішення завдань кримінального процесу (ст. 7 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь). Вказана обставина покладає на співробітників всіх оперативних підрозділів обов'язок дотримуватися основні положення законодавства про підстави, порядок та напрями використання результатів ОРД. p align="justify"> У ст. 16 Закону про ОРД, йдеться про використання результатів ОРД, у тому числі і в кримінальному процесі. Однак, термін В«результатиВ» недостатньо визначений, тому практичне застосування даної статті може бути пов'язане з деякими труднощами. Тим більше, що кримінальний процес не містить такого поняття. У ст. 101 КПК РБ мова йде про матеріали, отриманих в ході ОРД. p align="justify"> У науковій літературі під результатами ОРД розуміються фактичні дані, отримані оперативними підрозділами при проведенні оперативно-розшукових заходів у встановленому законодавством порядку про ознаки підготовлюваного, що здійснюється або вчиненого злочину, про осіб, що підготовляють, які роблять чи вчинили злочини, сховалися від органів дізнання, слідства і суду, ухиляються від органів кримінального покарання та безвісти зниклих, а також про події або дії, що створюють загрозу національній безпеці, зафіксованих на матеріальному носії і мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства. У справжньому визначенні охоплюється часткове утримання ОРД. У нього не включено діяльність оперативних підрозділів, що має непроцесуальний значення і також яка надається у вигляді конкретних результатів ОРЗ (ч. 2 ст. 9 Закону про ОРД). Важливим у наведеному визначенні є вказівка ​​на необхідність відображення фактичних даних на матеріальному носії. Разом з тим, доводиться лише здогадуватися, що ж конкретно в матеріальному вираженні з числа результатів ОРД повинно бути у відповідності до вимог ч. 2 ст. 16 Закону про ОРД представлено органу дізнання, слідчого або судді. З аналізу наведеного визначення, а, також враховуючи етимологію слова В«результатВ» можна зробити висновок, що результат ОРД це кінцевий підсумок, завершальний ОРЗ і відтворений у вигляді документів та (або) предметів. Безумовно, практичних працівників більше влаштовувало б вказівку в ст. 16 Закону про ОРД на ті конкретні матеріальні предмети і документи, в яких виражаються результати ОРД. p align="justify"> Кримінально-процесуальне законодавство не містить спеціального визначення поняття В«матеріали ОРДВ». Разом з тим, ст. 6 КПК РБ визначає матеріали як документи і предмети,...
