ПЛАН:
1.ЗАКРЕПЛЕНІЕ невинне заподіяння шкоди У КРИМІНАЛЬНОМУ КОДЕКСІ 1996 РОКУ.
2. ВІДМІННІСТЬ МІЖ злочинної необережності І Невинне заподіяння шкоди У інтелектуальний момент.
А) відміну від злочинної недбалості
Б) відміну від злочинного легковажності
3. ВІДМІННІСТЬ МІЖ злочинної необережності І Невинне заподіяння шкоди У вольовому моменту
А) відміну від злочинної недбалості
Б) відміну від злочинного легковажності
4. ОБСТАВИНИ Передбаченого частиною 2 СТ. 28 КК РФ.
5. ВИСНОВОК.
Кримінальний кодекс 1996 характерний тим, що ряд норм які в ньому відображені, раніше не були відомі російському карному закону. Однією з таких норм є невинне заподіяння шкоди і розглядається два його різновиди, одна з яких мало використовувана на практиці. Вона характеризується тим, що особа, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння, хоча і передбачала наступ злочинних наслідків своїх дій, але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічними перевантаженнями.
Чим була зумовлена ​​необхідність включення цих норм у новий кодекс і чи мала вона реальні підстави? Можливо, кожен з випадків, такого роду, в судовій практиці можна віднести до необережності, визначивши його, як злочинне легковажність або злочинну недбалість. Або ж просто закрити справу за відсутністю складу або події злочину.
Непредвидение можливості настання суспільно небезпечних наслідків зближує недбалість з випадковим, невинним заподіянням шкоди, яке в літературі розглядається як самостійний вид психічного ставлення до суспільно небезпечних наслідків. Але на відміну від недбалості "випадок" характеризується відсутністю об'єктивного чи суб'єктивного критеріїв, що визначають недбалість як вид вини. У літературі, як і в судовій практиці, "випадок" як невинне заподіяння шкоди зазвичай обгрунтовується відсутністю можливості передбачити і запобігти суспільно небезпечні наслідки.
Тепер я хотіла б докладніше розглянути ті критерії, які відрізняють невинне заподіяння шкоди від злочинної недбалості і злочинного легковажності. Для того, щоб легше було порівнювати необережність і невинне заподіяння шкоди я вирішила привести три приклади характеризують кожний з випадків.
Ілюстрацією недбалості може служити наступне справа: під час спільного розпивання спиртних напоїв М. посварився з К. і в той момент коли вона піднесла фарфорову чашку до рота, щоб напитися, вдарив її рукою по обличчю. Розбилася чашкою було заподіяно ушкодження ока, яке саме по собі, за оцінкою експертизи, стало середньої тяжкості шкодою здоров'ю, але спричинило стійкі зміни очі і непоправне знівечення обличчя. *
Яскравим зразком злочину вчиненого за легковажності є наступний випадок: Ш. був засуджений за наступних обставинах. З метою попередження крадіжки риби з мереж він зробив сигналізацію, для чого до мосткам, з яких мережи ставилися в річку, провів з свого будинку дроти і підключив їх до електромережі напругою 220 вольт, а в будинку встановив дзвінок. При спробі роз'єднати дроти від сигналізації з метою крадіжки мереж вночі неповнолітній О. був убитий електрострумом. Ш. передбачав можливість настання тяжких наслідків і з метою їх запобігання широко оповістив односельців про існування сигналізації під значним напругою і просив сусідів не підпускати дітей до цього місця, а також показував сигналізацію пастухам. Крім того, він прийняв цілий ряд технічних заходів з попередження випадкового ураження електрострумом, до того ж підключав
В В
* Бюлетень Верховного Суду СРСР 1969р. № 1 с. 24.
сигналізацію до електромережі лише в нічний час і тільки тоді, коли він сам знаходився вдома. *
Ну, а в якості невинного заподіяння шкоди можна розглянути наступний "казус": зустрівши свого зятя М., який перебував в сильному ступені алкогольного сп'яніння, Д. намагався відвести його додому. Однак М. став чинити опір, вирвався від тестя, став падати і потягнув Д. на себе. Обидва впали на асфальт тротуару, при цьому Д., падаючи, потрапив коліном в область грудей і живота М. Маючи вагу 123 кг, Д. заподіяв М. тяжка шкода здоров'ю у вигляді перелому п'ятого ребра справа і масивного розриву печінки, від яких М. помер. *
Кожну з форм вини, як відомо, можна охарактеризувати, грунтуючись на двох елементах: інтелектуальному і вольовому моменті. Я вирішила почати з інтелектуального моменту, так як саме він характеризує ставлення суб'єкта до своїх дій.
Недбалість-єдиний різновид провини, при якою особа не передбачає суспільно небе...
