План.
Введення.
1. Поняття та історичне розвиток інституту прав і свобод особистості. br/>
2. Поняття і сутність правового статусу людини і громадянина.
3. Класифікація прав і свобод людини і громадянина:
а) Особисті права і свободи;
б) Політичні права і свободи;
в) Соціально-економічні права і свободи.
4. Основні права, свободи та обов'язки людини і громадянина в Республіці Молдова. Гарантія та обмеження прав і свобод.
5. Правове становище іноземних громадян та осіб без громадянства в Республіці Молдова.
Висновок.
Бібліографія.
Введення.
Ця робота передбачає розгляд інституту, що стоїть на чолі кута конституції будь-якої демократичної держави - В«основні права і свободи людини і громадянина В»і гарантії щодо захисту цих прав і свобод Конституцією Республіки Молдова. Основний закон держави - Конституція, у першому розділі В«Основні принципиВ» декларує положення про те, що В«Республіка Молдова - демократична правова держава, в якій гідність людини, її права і свободи, вільний розвиток людської особистості, справедливість і політичний плюралізм є вищими цінностями і гарантуються В». [1] Дане положення - одна з фундаментальних основ конституційного ладу РМ. Поняттям В«вища цінність" не визначається ніяка інша основа конституційного ладу в правовому державі.
Демократична правова держава - це ідеал, до якого людство прагнуло століттями. Уявлення людини про державу як організації, що функціонує на основі справедливого закону, почали формуватися вже на ранніх етапах розвитку людської цивілізації. Важливою ознакою правової держави є реальне забезпечення прав і свобод особистості. Права людини - це квінтесенція правової держави, найважливіший фактор у розвитку суспільства в цілому. Знаменитий софіст Протагор вивів надзвичайно важливу для наступних епох формулу: В«Міра всіх речей - людинаВ». Згодом прийшло розуміння того, що кращою гарантією прав людини може бути закон, який покликаний охороняти найважливіші інтереси особистості, зодягнені у форму права. [2] Істинно демократичне правова держава наділяє своїх громадян не тільки правами і свободами, але і накладає на них певні обов'язки. Дуже важливо, щоб права і свободи громадян були відповідним чином гарантовані, в іншому випадку вони з блага перетворюються на порожні гасла, що не представляють ніякої цінності. І, нарешті, у правовій державі має панувати взаємна відповідальність держави й особистості. Визначаючи в законах міру свободи особистості, держава в цих же межах обмежує себе у власних рішеннях і діях, і навпаки, правомірні рішення і дії державних органів у певних випадках можуть обмежувати свободу особи. p> Таким чином, інститут прав і свобод особистості є фундаментальним інститутом Конституційного права якого держави, декларованого в Як правового. Аналіз теорії і практики його застосування дозволяє наочно продемонструвати співвідношення принципів правової держави, продиктованих теорією, і фактичного положення, яке має місце в реальному житті того чи іншої держави. Правове становище особистості - найважливіший індикатор законності та правопорядку в суспільстві. br/>
1. Поняття та історичний розвиток інституту прав і свобод особистості.
Інститут прав і свобод людини і громадянина є основою конституціоналізму в усякому державі, декларує себе правовою. Ідея про те, що люди від народження вільні й рівноправні, що їм в силу народження належить ряд невідчужуваних прав, лягла в основу перших конституційних актів, які приймалися в ході буржуазних революцій XVII - XVIII ст. p> Інститут прав і свобод особистості містить у собі два самостійних подинститут - інститут прав та інститут свобод. Юридичне відмінність між правом і свободою провести досить важко. Суб'єктивне право - це міра можливої вЂ‹вЂ‹поведінки особи визнається і гарантується державою. Багато хто вважає, що дане визначення підходить і до свободі (свобода совісті, свобода віросповідання, свобода думки і свобода слова і т.д.). Так, наприклад, ч. 1 ст. 11 німецького Основного закону говорить: В«всі німці користуються свободою пересування в межах федеральної території В», а ч. 2 тієї ж статті:В« це право може обмежуватися лише законом В». [3] Все ж коли йдеться про суб'єктивне право, передбачається наявність більш- менш певного суб'єкта, на якому лежить обов'язок, відповідна цьому праву. Наприклад, якщо проголошується право на охорону здоров'я (ст. 36 Конституції РМ), зобов'язаним суб'єктом за природою речей повинні виступати державні установи охорони здоров'я. Коли ж йдеться про свободу, мається на уваз...
