Саратовський військовий Червонопрапорний інститут
ВВ МВС РФ
Кафедра: УПІК
Предмет: Кримінальний процес
Курсова робота
"ЗАСНУВАННЯ І ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЗМІНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ "
Зміст
Глава 1. Підстава і значення процесуального інституту залучення в ка-
честве обвинуваченого ............................................................... 5
Глава 2. Підстави зміни та доповнення обвинувачення ........................... 15
Глава 3. Порядок зміни звинувачення ................................................ 24
Введення
Залучення звинувачення в якості обвинуваченого (пред'явлення обвинувачення) - один з найбільш важливих і відповідальних актів стадії попереднього розслідування кримінальних справ. У чинному законодавстві даний акт іменують по-різному. Приміром, у ст. 4, 46, 143 та 144 КПК він іменується В«залученням в якості обвинуваченогоВ», в Тоді як у ст. 2 і 234 КПК - В«притягненням до кримінальної відповідальностіВ». Аналогічно йде справа в навчальній і науковій літературі, в повсякденному слововживанні і у юридичній практиці: В результаті нерідко досі в навчальній і науковій літературі трапляється помилкове, неприпустиме змішання якісно різних за своєю правовою природою понять:
кримінально-правового поняття В«кримінальна відповідальністьВ» з кримінально-процесуальним поняттям В«залучення в якості обвинуваченого В».
Перше, як відомо, характеризується такими суттєвими ознаками, як публічне осуд особи за вчинений ним злочин у формі осуду, тобто визнання за вироком суду злочинцем, а за наявності відповідних підстав - покладанням на винного та обов'язки нести всі негативні для нього наслідки даного акта (понести кримінальне покарання, мати судимість і тощо). Кримінальна відповідальність настає після набрання щодо засудженого обвинувального вироку в законну силу.
Залучення особи як обвинуваченого передбачає не визнання даного суб'єкта винним, злочинцем, але принципово щось інше, а саме: постановку, попереднє формулювання основного питання кримінальної справи, тобто питання про винність конкретної особи у вчиненні злочину. В останньому випадку обвинувальна влада чи сторона обвинувачення формулює домагання держави на визнання його права залучити звинуваченого (у випадку, якщо на суді в законному порядку вдасться довести його винуватість у вчиненні злочину) до кримінальної відповідальності.
Залучення в як обвинуваченого, таким чином, означає: попереднє визначення змісту кримінально-правового спору між державою в особі конкретних представляють його органів і громадянином (обвинуваченим) про право держави на залучення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Триваюче у нас змішання понять і термінів, що стосуються притягнення особи як обвинуваченого і притягнення до кримінальної відповідальності, веде до стирання граней між обвинуваченим і засудженим злочинцем, негативно позначаючись на правосвідомості людей. Приміром, у Короткому словнику сучасних понять і термінів значення слова В«обвинуваченняВ» трактується як В«засудження, визнання винним В»і навіть якВ« обвинувальний вирок В». Те ж саме можна знайти і в Тлумачному словнику російської мови С.І. Ожегова і Н.Ю. Шведової. br/>
Глава 1. Підстава і значення процесуального інституту притягнення як обвинуваченого
Залучення в як обвинуваченого включає чотири групи дій:
1. Винесення постанови про притягнення як обвинуваченого (ст.ст.143 і 144 КПК);
2. Пред'явлення звинувачення (ст.ст. 145-148 КПК).
3. Роз'яснення і забезпечення обвинуваченому його прав, передбачених ст. 46 і 149 КПК). p> 4. Допит обвинуваченого (ст.ст. 150-152 КПК).
Названі дії та їх послідовність можна представити у вигляді такої схеми:
- винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого (ст. ст. 143 і 144 КПК);
- потім пред'явлення звинувачення (ст.ст. 145-148 КПК);
- роз'яснення і забезпечення обвинуваченому його прав (ст.ст. 46 і 149 КПК);
- допит обвинуваченого (ст.ст. 150-152 КПК);
Всі ці дії мають величезне значення для забезпечення правильного, нормального функціонування кримінального судочинства в цілому, для успішного вирішення всіх його завдань. З винесенням постанови про притягнення особи як обвинуваченого вся діяльність органів розслідування набуває принципово інший якісний характер.
До цього, коли немає ще звинувачення і обвинуваченого (переслідуваної особи), їх дії ще не знаходять ...
