досить чітко вираженої спрямованості на переслідування, викриття, доказування винності певної особи або осіб у вчиненні злочину. У діях названих органів в цілому на даному етапі переважає по перевазі пошукова спрямованість, підпорядкована головній меті - виявити в досліджуваному подію ознаки злочину, виявити особа або осіб, які підлягають кримінального переслідування, зібрати і перевірити для цього необхідні дані і матеріали.
З моменту підписання постанови про притягнення обвинуваченого у справі з'являється звинувачення, визначальне рамки сформульованого в ньому правового спору про кримінальну відповідальності між державою та позначеним в постанові особою; з'являється наділений широкими правами на захист обвинувачений; набирають повну силу функція кримінального переслідування і функція захисту проти звинувачення, взаємодія між якими є головною пружиною, головним рушієм всього процесу, всього провадження у кримінальній справі.
Кримінальну переслідування - справа дуже серйозна і відповідальна. Воно, по суті, ставить під питання честь і гідність особи, найважливіші права і свободи людини і громадянина, а іноді і саме право людини на життя. Бути обвинуваченим, публічно переслідуваним - тяжкий тягар і саме по собі. Крім моральних переживань воно тягне за собою застосування до обвинуваченого різних заходів процесуального примусу, у разі звинувачення у тяжкому злочині - аж до арешту, а для посадової особи, за наявності відповідних підстав - також відсторонення від посади (ст. 153 КПК). Неправильне, помилкове переслідування, обвинувачення, нерідко, виявляється, здатне обернутися для обвинуваченого та його близьких тяжким лихом. Тому до законності та обгрунтованості рішення органу розслідування про притягнення особи як обвинуваченого пред'являються особливо підвищені вимоги. Постанову про притягнення як обвинуваченого, згідно законом, може бути винесено тільки В«за наявності достатніх доказівВ», причому воно неодмінно має бути мотивованим (ст.ст. 143 і 144 КПК).
Закон не розкриває, які докази слід вважати достатніми для залучення в якості обвинуваченого. За змістом закону представляється ясним лише одне: ніяке окремо взяте доказ, в тому числі визнання обвинувачуваним своєї вини (ст. 77 КПК), достатнім для цієї мети служити не може, - достатньою може бути тільки їх сукупність. Причому докази повинні бути в достатній мірі перевіреними і переконливими.
З урахуванням того, що після пред'явлення обвинувачення процес збирання і дослідження доказів триває, та закон допускає можливість, на основі отриманих результатів дослідження, змінити або доповнити раніше пред'явлене обвинувачення (ст. 154 КПК), представляється ясним і інше: вкрай шкідливо як занадто поспішне, передчасне, так і надмірно запізніле залучення в якості обвинуваченого. У першому випадку різко зростає ризик привернути невинного. Під другому - найважливіша частина стадії попереднього розслідування часто виявляється проведеної без обвинуваченого, при істотному порушенні права переслідуваної особи на захист. А це підвищує ризик засудження невинного. Тому не можна погодитися з широко поширеною в нашій літературі рекомендацією залучати особу в якості обвинуваченого тільки за умови доведеності його вини у вчиненні злочину. У силу презумпції невинуватості (Ст. 49 Конституції РФ) обвинуваченого не можна вважати винним, а тим самим не можна вважати доведеною і його провину в скоєнні злочину, до набрання обвинувального вироку в законну силу.
Думається, більш здраво на цей рахунок, судили дореволюційні російські сенатори. В одному з своїх рішень вони роз'яснили, що В«попереднє слідство не визначає наперед питання про винність, а лише служить до роз'яснення справи В». Таке уявлення про завданнях попереднього слідства (служити В«до роз'яснення справиВ») цілком відповідає і специфіці процесу встановлення істини у кримінальній справі.
Вона, на відміну від істин так званого буденного пізнання, як правило, не лежить на поверхні явищ, а буває часто В«глибоко заритийВ», і до неї нерідко з великими труднощами доводиться докопуватися. Її спочатку потрібно знайти, сформулювати та обгрунтувати у вигляді досить переконливою гіпотези, іменованої версією звинувачення (чому власне і покликане служити попереднє розслідування), потім - в ході судового розгляду, де виробляється остаточне дослідження всіх обставин справи і доказів - вона може бути або доведена, або не доведена. Не випадково дореволюційні органи розслідування і прокуратури, приймаючи різні рішення в ході попереднього розслідування, замість слова В«ВстановивВ» користувалися лише сливами: В«знайшовВ», В«виявивВ» і т.п. Правом визнавати факти і обставини по справі встановленими, тобто доведеними володів і володіє в наші дні тільки суд.
Обвинуваченим особа стає відразу ж після підписання слідчим постанови про притягнення обвинуваченого. Дана постанова, як і будь-яке інше постанову/складається з трьох частин: вступно...
