Зміст
Введення
Післяжовтневі експерименти над вітчизняним ринковим господарством (1918-1928 рр..)
Висновок
Список використаних джерел
Введення
У роботі досліджено сутність і характер двох великих історичних експериментів - "воєнного комунізму" і непу, розкрито процес усунення з народного господарства ринку і товарного виробництва за часів "воєнного комунізму", а також спроби "реанімації" ринкових відносин у системі непу, показані економічні та соціальні наслідки цих великомасштабних комплексів партійно-державних заходів.
Перша світова війна, обернувшись для Російської імперії колосальними руйнуваннями, відкинула її економіку далеко назад навіть від відносно низького передвоєнного рівня. Одночасно, не витримуючи обрушилися на неї перевантажень, значно ослабла капіталістична (ринкова) організація суспільного виробництва. Вся система російського капіталізму виявилася уражена найгострішою кризою. Розкладання і крах російського самодержавства визначили початок нової епохи в історії країни.
У вирі розвивалися таким чином подій, в умовах ще тривала Першої світової війни, в Росії в 1917 відбулася Жовтнева соціалістична революція, в результаті якої на руїнах імперії виникла соціалістична Республіка Рад, керована марксистською партією комуністів (більшовиків) на чолі з В.І. Леніним. b>
Післяжовтневі експерименти над вітчизняним ринковим господарством (1918-1928 рр..)
Ще до революції в ряді своїх робіт ("Загрожуюча катастрофа і як з нею боротися" та ін) В.І. Ленін рішуче відкинув перспективу господарського відродження країни на старій (капіталістичної) основі. Одночасно він обгрунтовував кардинально нове бачення цієї проблеми: сформульовані ним заходи були спрямовані на ліквідацію капіталістичної системи і заміну її соціалізмом. Безапеляційно стверджувалося, що саме нова (пролетарська) влада і створюваний нею суспільний лад забезпечать перемогу над розрухою, запобігання катастрофи, створення нової, більш прогресивної, соціалістичної економіки.
Своєрідність склалася в цій зв'язку ситуації полягала в тому, що соціалістична революція відбулася в країні, менш інших (передових) готової до такої революції. З одного боку, населення Російської імперії більш ніж на 80% складалося з селян, господарська діяльність яких в основному була спрямована не у бік соціалізму, а в бік капіталізму. З іншого боку, революційний робочий клас країни був вельми нечисленним і становив не більшість, а меншість. "Російська історія, - за відомою образної оцінці Г.В. Плеханова, - ще змолола того борошна, з якої буде випечений пшеничний пиріг соціалізму ". Отже, "Несвоєчасно захопивши політичну владу, російська пролетаріат здійснить соціальної революції, а тільки викличе громадянську війну ". У цій зв'язку Г.В. Плеханов критикував більшовиків за зайву, як йому здавалося, поспішність і прагнення "перескочити" через кілька сходинок революції відразу, за спроби "штучно" з'єднати пролетаріат з дрібною буржуазією, особливо з селянством.
Йдучи на соціалістичну революцію, В.І. Ленін і більшовики, за їх визнанням, по-перше, "надходили згідно з тим, чому вчив ... марксизм ", і по-друге, в міру свого розуміння, намагалися враховувати вимоги В»невідкладної нагальної потреби".
Конкретніше це означало, що, приступаючи до соціалістичної реорганізації, керівництво партії більшовиків планувало:
а) ліквідувати товарно-грошові відносини;
б) поставити на "центр споруди "особливі взаємини між робітниками і селянами.
Заперечуючи капіталістичний шлях розвитку дореволюційної Росії, і в тому числі України, В.І. Ленін і більшовики впритул підійшли до питання про те, як саме потрібно будувати нову економіку. І, на жаль, сьогоднішні пізнання дозволяють стверджувати, що своєчасно адекватної відповіді на це питання знайдено не було.
Розуміючи, що в дрібноселянської країні будувати соціалізм необхідно зовсім інакше, ніж це було б можливо, наприклад, в Англії, В.І. Ленін спочатку дотримувався думки про неготовності Росії до негайного "введенню" соціалізму. У його "Квітневих тезах" з цього приводу було сказано: "Не" введення " соціалізму, як наша безпосередня завдання, а перехід негайно лише до контролю з боку С.Р.Д. за суспільним виробництвом і розподілом продуктів ". Іншими словами, передбачався не прямий, а опосередкований перехід до соціалізму.
Але незабаром після Жовтневої революції в реальній політиці більшовицької партії взяло гору прагнення до досягненню мети найкоротшим шляхом. Як наслідок, замість заходів підготовчого і перехідного характеру пріоритетними стали дії суто "Соціалістичні". Більше того, на сферу економічних відносин поширилася чисто політична нетерпимість до всього того, що, по зміненим поняттями, не відповідало інтересам розвитку революції.
У результаті вже навесні 1918...
