Міністерство освіти Республіки Білорусь
Установа освіти В«Білоруський інститут правознавстваВ»
Гродненський філія
В
Кафедра кримінального права, процесу та кримінології
Курсова робота
по дисципліні В«Кримінальну право (загальна частина) В»
В
на тему: Загальні питання перевищення меж необхідної оборони
Студентка 2 курсу, 2 групи
юридичної факультету
спеціальність В«ПравознавствоВ» Полішевіч Ганна Анатоліївна
Керівник: Євтушок Леонід Васильович
В
ГРОДНО 2004
В
ЗМІСТ
Введення ------------------------------------------- ---- 3
В
1. Поняття і сутність інституту необхідної оборони ------------------------------- 5
В В
2. Загальні питання перевищення меж необхідної оборони
2.1. Поняття та юридична природа перевищення меж необхідної оборони --- 10
2.2 . Межі кримінальної відповідальності за перевищення меж необхідної оборони --- 19
В В
3. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки ексцесу оборони ---------------------------------- - 21
В В В В В В
Список використаних джерел ----------- 32
В В
В
Введення
Напевно, жоден з інститутів кримінального права не викликає стільки обговорень у наукових колах як інститут необхідної оборони. Дійсно, погляди на сутність необхідної оборони, її межі з ходом історії неодноразово змінювалися. На сьогоднішній день аналізований інститут в кримінальному кодексі Республіці Білорусь також носить досить абстрактний характер і в ряді випадків залишаються неясності при кваліфікації того чи іншого кримінально караного діяння. Актуальність даної теми диплома обумовлена ​​насамперед найважливішими функціями необхідної оборони в умовах становлення в Білорусі громадянського суспільства та правового демократичної держави. Будучи елементом правової системи, необхідна оборона сприяє блокуванню правопорушень і злочинів, служить гарантією законності, стабільності та правопорядку.
Правильне застосування законодавства про необхідну оборону є важливою умовою широкого залучення населення в боротьбу із злочинністю. Великий збиток боротьбі з правопорушеннями заподіює кожен випадок необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, правомірно оборонялися від суспільно небезпечного посягання.
Мета даної курсової роботи полягає в тому, щоб систематизувати, поглибити теоретичні знання і закріпити їх для правильного розуміння такого питання, як загальні питання перевищення меж необхідної оборони в кримінальному праві. Виходячи з цього, дана робота актуальна, тому що є важливою формою самостійного вивчення та якісного засвоєння предмета.
Завданнями даної роботи є розгляд і вивчення наступних питань: поняття і основні ознаки необхідної оборони; поняття та юридична природа перевищення меж необхідної оборони; межі кримінальної відповідальності за перевищення меж необхідної оборони; об'єктивні і суб'єктивні ознаки ексцесу оборони.
У роботі особливу увагу приділяється питанням, які продовжують залишатися спірними в літературі, і деколи різному вирішуються органами слідства, суду та прокуратури. p> Структура роботи з урахуванням характеру та специфіки теми, а також ступеня розробки порушених у нею проблем побудована стоять перед нею завданнями. Курсова робота включає в себе три розділи, одна з яких, у свою чергу, складається з пунктів. Така градація на мій погляд, є оптимальною і повністю дозволяє розкрити тематику курсової. p> Дослідження необхідної оборони в теоретико-практичному плані продиктовано недостатньою розробленістю і дискусійністю цілого ряду відповідних теоретичних проблем. Все це негативно відбивається на судово-прокурорської практиці. Багато питань правової оцінки дій, скоєних при захисті або у зв'язку із захистом від злочинного нападу, вирішуються слідчими, прокурорськими і судовими органами по-різному, а іноді по одному й тому справі різні судові інстанції приймають протилежні рішення.
У цілому, як у загальнотеоретичному, так і в загальногалузевому плані проблеми інституту необхідної отримали гідне освітлення у вітчизняній правовій науці, але більша частина публікацій мала місце в період з 1950 по 1970 рр.., коли інтереси держави безроздільно панували над інтересами особистості. Тому в роботах А. А. Піонтковський, Н.Н.Паше-Озерського, І.С.Тішкевіча, І.І.Слуцкого, М.І.Якубовіча, Т.Г.Шавгулідзе, В.Ф.Кіріченко,...
