В.І.Ткаченко простежується лінія ігнорування інтересів обороняється, який, здійснюючи акт оборони, мав мінімальне число гарантій правильної оцінки своєї поведінки. У роботах даних авторів необхідна оборона була віднесена до оціночної категорії, юридичне значення якої залежить від розсуду суду, дослідники називають чотири види перевищення меж необхідної оборони, по різному формулюють види злочинів, при яких можливе застосування необхідної оборони. p> Подальше дослідження проблем інституту необхідної оборони актуально не тільки в науковому плані, а й точки зору оптимізації практичної діяльності правоохоронних органів. Потребам практики не завжди відповідають наявні на сьогоднішній день у даній області наукові розробки.
Теоретичну основу дослідження становлять юридична література з історії держави і права РБ, з кримінального, кримінально-процесуального, адміністративного, цивільного та конституційного права, зокрема, праці А.А.Герцензона, Ю.В.Бауліна, Н.Д.Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.М. Козака, Н.Н.Паше-Озерського, Е.Ф. Побігайло, В.П. Ревіна, І.І. Слуцького, І.С.Тішкевіча, В.І. Ткаченко, А.А. Піонтковського, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородського, М.І. Якубовича. p> Емпіричну базу диплома склали конкретно-прикладні дослідження, опубліковані в пресі, матеріалах судової практики. Інформаційною базою дослідження послужила також опублікована практика Верховного Суду СРСР за 1956-1991рр., Верховного Суду РБ за 1991-2000 рр.. Необхідній обороні присвячена ст. 34 КК РБ. p> У правовому відношенні необхідна оборона - дія, яка не є злочином, оскільки тут відсутня суспільна небезпека. Більше того, необхідна оборона - дія суспільно корисне, так як є одним із способів боротьби із злочинністю та захисту невід'ємних прав людини. Крім того, необхідна оборона - важливе засіб попередження злочинів, бо, коли хтось знає, що йому буде дана відсіч, він не завжди стане ризикувати.
Глава 1. Поняття і сутність інституту необхідної оборони
В
У частині 2 ст.34 КК РБ говориться: "Не є злочином дія, вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті життя, здоров'я, прав обороняється або іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння посягає, шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони "[НА 10, с.24]. Перевищенням меж необхідної оборони визнається явна для обороняється особи невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється смерть чи тяжке тілесне пошкодження.
Право на необхідну оборону випливає з природного права людини на життя. Конституція Республіки Білорусь проголошує, що кожен має право захищати свої права та законні інтереси всіма способами, не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст. 11 КК РБ посягання - це діяння, небезпечне для особистості, суспільства і держави. Захист же суспільних відносин може здійснюватися самими різноманітними шляхами.
В умовах, коли правоохоронні органи нашої держави стикаються з труднощами при забезпеченні недоторканості особи, власності та т.п., реалізація громадянами права на необхідну оборону набуває особливу значимість і повинна заохочуватися суспільством. Заборона громадянам оборонятися від загрожують злочинів полегшили б злочинцям вчинення злочинів. Кожен громадянин нашого суспільства має право захищати себе та інших осіб від будь-яких злочинних посягань з боку порушників правопорядку і тим самим попереджати вчинення злочинів.
Законодавець визнав необхідну оборону активної, наступальної діяльністю. З цією метою в КК зазначено, що особа може оборонятися і в тому випадку, коли у нього є можливість уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших особам або органам влади. Ніхто не може дорікнути обороняється в тому, що він заподіяв шкоду посягає, хоча можна було б зберегти свої права шляхом втечі, парирування ударів, створення перешкод на шляху нападника, укриття в приміщеннях. Це зрозуміло, тому що боротьба зі злочинністю може бути ефективною, якщо вона активна і безкомпромісна.
На наступальний характер необхідної оборони вказує ряд законів, що дозволяють застосовувати зброю для припинення посягань ("Про зброю", "Про міліцію "," Про внутрішні війська РБ "," Про приватну детективну і охоронну діяльність в РБ "та ін.)
Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Стало бути, право необхідної оборони належить і працівникам міліції, і працівникам прокуратури і судів, і військовослужбовцям, і інспекторам з охорони рибних запасів.
У ст.ст. 14, 15 Закону РБ "Про міліцію" говориться, що співробітники міліції мають право застосовувати спеціальні засоби, у тому числі і зброю, для відбитт...
