Реферат
Курсова робота містить 45 сторінок, 19 використаних джерел. p> Наклеп щодо судді, Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, Примус до дачі показань, Фальсифікація доказів, хабар, підкуп, Завідомо неправдивий донос, Невиконання вироку суду.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у сфері правосуддя.
Мета курсової роботи - вивчення на сучасному етапі розвитку кримінально-правової науки поняття і видів злочинів проти правосуддя.
Методи курсової роботи - історичний, аналітичний та порівняльний.
Ефективність - підвищення якості знань учнів з даної теми.
У результаті дослідження вивчені праці вітчизняних вчених-юристів і фахівців у галузі кримінального права.
В
Зміст
Введення
1 Поняття злочинів проти правосуддя
1.1 Історія законодавства про відповідальність за злочину
проти правосуддя
1.2 Поняття злочинів проти правосуддя
2 Види злочинів проти правосуддя
2.1 Злочини у сфері забезпечення незалежності суддів,
захисту їх особистої безпеки, честі та гідності
2.2 Злочини у сфері правильності відправлення правосуддя
посадовими особами органів правосуддя
2.3 Злочини у сфері виконання громадянами обов'язку
сприяти чи не перешкоджати здійсненню правосуддя
2.4 Злочини у сфері виконання вироків, рішень і
інших актів органів правосуддя
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Тема курсової робота є дуже актуальною, оскільки присвячена одній з життєво важливих тем для російського суспільства. У період побудови правової держави законодавче регулювання кримінальної відповідальності за посягання на нормальну діяльність суду, органів прокуратури, попереднього розслідування щодо здійснення правосуддя набуває особливого значення.
Органи правосуддя покликані охороняти права і свободи людини і громадянина, власне конституційний лад Російської Федерації і інші перераховані в ст. 2 КК РФ суспільні цінності. Негативний втручання в їх діяльність в якій би то не було формі завдає великої шкоди боротьбі зі злочинністю та іншими правопорушеннями.
У роботі простежується шлях розвитку російського законодавства про злочини проти правосуддя. Відомості на цю тему можна знайти в перших кодифікованих актах Стародавньої Русі, Судебниках 1497 і 1550 рр.., Соборному уложенні 1649 р., артикул військовому Петра I, Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р. і Кримінальному уложення 1903 р.
Подальше законодавче розвиток ця група злочинів отримала в Кримінальних кодексах РРФСР 1922 і 1926 рр.. Однак у них ще не було глави про злочини проти правосуддя. Вперше така глава з'явилася в КК РРФСР 1960 р., вона неодноразово зазнавала змін у зв'язку з мінливої вЂ‹вЂ‹соціально-економічної і політичної обстановки.
До Кримінального кодексу РФ 1996 р. в гол. 31 В«Злочини проти правосуддя В»включено 23 норми, кожна з яких розглянута докладно. Правоприменитель знайде відповідь на багато питань кваліфікації злочинів проти правосуддя, їх відмежування від суміжних злочинів. У роботі також викладаються дискусійні питання тлумачення кримінального закону.
Матеріали судової практики та постанови Пленуму Верховного Суду РФ (РРФСР), які використані в роботі, дають змогу не тільки розкрити зміст відповідних норм, але і зрозуміти, які помилки допускаються при їх застосуванні. Статистичні дані про кількість засуджених за злочини проти правосуддя допоможуть усвідомити справжню картину боротьби з цією групою злочинів і поставити питання про те, чому деякі статті КК РФ не застосовуються.
Мета курсової роботи - з допомогою спеціальної літератури вивчити поняття та види злочинів проти правосуддя.
Завдання курсової роботи:
- вивчити історію законодавства про відповідальності за злочини проти правосуддя;
- розглянути поняття злочинів проти правосуддя;
- вивчити види злочинів проти правосуддя.
При написанні курсової роботи були використані історичний, аналітичний та порівняльний методи.
1 Поняття злочинів проти правосуддя
1.1 Історія законодавства про відповідальність
за злочини проти правосуддя
Кримінально-правова охорона діяльності органів правосуддя зазвичай здійснювалася шляхом криміналізації діянь, скоєних особами, що вершить правосуддя, а одно визнанням злочинними посягань проти осіб, які виконують функції представників влади у сфері правосуддя. Це пояснювалося, зокрема, тим, що судовий процес у країні носив публічний характер. У ньому взяли участь представники влади, які здійснювали правосуддя, і інші особи, участь яких було викликано необхідністю встановлення істини по справі, виконання винесених судових рішень.
Джерела Стародавньої Русі наочн...
