МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
КУРГАНСЬКИЙ держуніверситету
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
Курсова робота
НА ТЕМУ:
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ УГОД Господарськими товариствами, у здійсненні яких є зацікавленість
Виконав: Андрєєв Андрій
Перевірив: Іванов Сергій
КУРГАН, 2007
ЗМІСТ:
ВСТУП. 6
1. ВИЗНАЧЕННЯ УГОДИ ЩОДО ВЧИНЕННЯ ЯКІЙ Є зацікавленість. 9
2. ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК ВЧИНЕННЯ УГОДИ, ЩОДО ВЧИНЕННЯ Яких є зацікавленість. 15
2.1. Загальні правила схвалення зацікавлених угод. 15
2.2. Вилучення з правил про необхідність схвалення зацікавлених угод 19
2.3. Проблеми визначення ціни в зацікавлених угодах. 22
3. Наслідки недотримання вимог до угоди, У здійсненні яких є зацікавленість. 25
3.1. Недійсність зацікавлених угод і можливість стягнення збитків 25
3.2. Позовна давність. 27
ВИСНОВОК. 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 30
ВСТУП
В
У процесі здійснення своєї діяльності будь-яке господарське товариство (або, іменоване інакше - фірма) неминуче здійснює угоди, тобто дії, спрямовані на виникнення, зміну або припинення правовідносин. Тому цілком правомірною і заслуговує уваги концепцією є ставлення до фірми не просто як до фікції, нової юридичної особистості, наділеною квазісознаніем, призначенням якої є В«визнання за реально існуючими об'єднаннями фізичних осіб якості самостійних суб'єктів права В»(інтереси цих спілок несвідомих до інтересам їх учасників, так само як можливості та інтереси групи людей нетотожні можливостям і потребам однієї людини), а як до сукупності операцій, що здійснюються в процесі її життєдіяльності. Іншими словами, мета її створення є надання юридично визнаної форми для всієї множини майбутніх угод.
Метою цього дослідження є дослідження не всієї їх сукупності, а лише тих, у здійсненні яких є зацікавленість визначеного законом кола осіб, такі відбуваються в особливому, визначеному законом порядку, не керівником організації одноосібно, а за участю колегіального органу (ради директорів, загальних зборів акціонерів і т.д.). Їх вчинення з порушенням встановленого порядку наслідком може мати визнання судом таких недійсними.
Таким чином, об'єктом даного дослідження є в першу чергу угоди із зацікавленістю (сталий термін). Маючи певну схожість з великими угодами, угоди господарських товариств, у вчиненні яких є зацікавленість в той же час володіють специфікою, що і зумовило виділення цієї групи угод в особливу категорію.
Як і з випадку з правовим регулюванням порядку укладення великих угод, в даному випадку, виходячи з принципу захисту інтересів самого товариства і його учасників, законодавцем був встановлений комплекс нормативних приписів щоб уникнути недобросовісних дій керівництва фірми. У той же час $ на практиці їх висновок викликає певні проблеми, що ускладнюють ведення бізнесу, необхідність узгодження в особливому порядку великого кількості угод викликає необхідність додаткових же витрат з їх вчиненню. Позови про оскарження угод із зацікавленістю найчастіше стають інструментом корпоративної війни, недобросовісних дій конкурентів з метою знищення приносить дохід бізнесу. Дані обставини і підкреслюють актуальність розглянутої тематики, в першу чергу для великих об'єднань типу холдингів.
У відповідності з цією метою автором були поставлені наступні завдання:
- Сформулювати поняття угода із зацікавленістю, виділити їх специфіку;
- Дослідити порядок прийняття рішення;
- Виявити можливі наслідки по російському цивільному законодавству у разі порушення порядку прийняття рішення про укладення угоди.
Нормативною базою дослідження послужили тексти $ Цивільного Кодексу Російської Федерації, законів про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, їх нові редакції, претерпевшие істотні змін в питанні встановлення режиму укладання угод з зацікавленість, судово - арбітражна практика Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, що володіє значним впливом у процесу правозастосування і містить ряд дуже важливих для практики правоположеній. Зокрема, роз'яснення, що містяться в Інформаційному листі Президії ВАС від 13 березня 2001 р. N 62 Постанові Пленуму ВАС від 18 листопада 2003 р. N 19. Дослідженню підлягає також і наявна судова практика федеральних арбітражних судів округів.
Теоретичною базою стали навчальні матеріали, статті по праву Росії, в якості джерел були використані і Інтернет - ресурси.
Структура роботи: вступ, основна частина, висновок. Прикладений бібліографічний список, складається з 18 джерел.
ВИЗНАЧЕННЯ УГОДИ, ЩОДО ВЧИНЕННЯ Яких є зацікавленість
В
Об'єктивно в структурі суспільних в...
