ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ МІСТА МОСКВИ
КОЛЕДЖ ПІДПРИЄМНИЦТВА № 11
В В В
Курсова робота
В
За темою: В«Правове регулювання монополістичної діяльностіВ»
В
З дисципліни: В«Підприємницьке правоВ»
В В В В В В В В
Виконала: Студентка групи 3-1
Шперлінг Н.Є.
Перевірила: Викладач
Федоряніч О.І
Москва
2007
Зміст
1. Виникнення антимонопольного законодательства______________стр 3
2. Основні поняття в сфері антимонопольного законодательства____стр 6
3. Правові форми обмеження монополістичної деятельності___стр 9
4. Правові форми обмеження недобросовісної конкуренціі____стр 12
5. Державне регулювання монополістичної деятельності_стр 17
6. Методи регулювання діяльності суб'єктів природних монополий________________________________________________стр 20
7. Список источников_________________________________________стр 22
Виникнення антимонопольного законодавства
Початок розвитку антитрестівського законодавства США поклав антитрестовский інститут штату Алабама (1883 р.). У 1889 р. цьому прикладу послідував штат Канзас і ще п'ять штатів, які взяли закони, якими оголошувалися незаконними і караними всякі союзи з метою обмеження та обмеження торгівлі, а в 1890 р. (до моменту прийняття першого Федерального закону) антитрестовські закони діяли вже в +18 Штатах. Початок антитрестовскому регулюванню на Федеральному рівні було покладено прийняттям Конгресом США 2 липня 1890 Закону, спрямованого на захист торгівлі і промисловості від незаконних обмежень і монополій. p> Так, наприклад: Коли компанія Дюпон - монополіст з виробництва алюмінію - початку роздувати ціни, президент Франклін за рахунок бюджету побудував державну алюмінієву компанію конкурента. І тим змусив "Дюпон" знизити ціни. А потім приватизував ці заводи, продавши їх злому ворогові зазначеної компанії. Чи передбачається щось подібне в пропозиціях Мінекономіки? Ні. Вже в 60-ті роки, при президенті Джонсоні ціни на алюміній знову стали рватися вгору. І ось, щоб збити ціни викликані змовою монополістів, уряд США в момент найбільших підйомів стало викидати на ринок дешевий алюміній їх Федеральних запасів. p> Також США активно використовувало свою силу та бюджет у приборканні однією з найнебезпечніших монополій - електричної. Бо чим вище піднімаються її тарифи, тим більше дорожчають всі інші товари. І ось на початку 30-х років Рузвельт за рахунок бюджету створює Адміністрацію долини річки Теннессі будує каскад ГЕС. Незважаючи на крики і голосіння приватних компаній, він починає відпускати електроенергію за цінами ледь вище собівартості. Результат - промислове піднесення у величезному регіоні, процвітання і електрифікація навколишніх ферм. p> Наші реформатори таким дорогою не йдуть. Грошей у бюджеті немає. Хоча кошти на те, щоб захищати незаможних, знаходяться. Втім, американці і тут знайшли "дешевий і сердитий "спосіб - оптовий енергетичний ринок. Як він може працювати у нас? Грабує, наприклад, місцеве приватизоване "Обленерго" завод у Енського, і останній може через сей ринок купити енергію дешевше - у електростанції в іншій області. p> Традиційно розрізняють американську і європейську моделі антимонопольного законодавства. Перша з них виходить із принципу протиправності всіх монополій. У антитрестовські законодавство включені також норми про недобросовісну конкуренції. Ця модель діє, крім США, також у Канаді, Японії, Аргентині. p> Європейська модель антимонопольного законодавства спрямована на боротьбу зі зловживаннями монополістичного характеру, забезпечення контролю за монополіями, самі ж монополії не визнаються неправомірними. норми про недобросовісної конкуренції виділені в європейській моделі в самостійну галузь. Цю модель застосовують, крім Великобританії, Франції і ряду інших країн Західної Європи, також Австралія, Нова Зеландія, ПАР. p> Проміжне положення між цими двома системами займає картельна право ФРН, за якому монополії оголошуються протиправними, але є велика число винятків з цього принципу. p> Слід відзначити, що розвиток антимонопольного законодавства йде по шляху зближення та уніфікації як в окремих країнах, які взяли ту чи іншу модель, так і шляхом стирання відмінностей між самими двома моделями. У першому випадку, у відношенні європейської моделі, зміна національного законодавства про недобросовісну конкуренції відбувається значною мірою під впливом законодавства Європейського економічного товариства. Цей процес особливо посилився в ході створення відповідно до Римським договором єдиного ринку країн - членів ЄЕС, хоча тут і зустрічаються факти спротиву країн - членів ЄЕС заходам, що тягне за собою посилення повноважень Комісії ЄЕС...
