Кабардино-Балкарський Державний Університет
Курсова робота з Історії Вітчизняного Держави і Права. p> На тему:
Руська Правда - як джерело права.
Роботу виконав:
студент 1-го курсу
юридичного факультету
заочного відділення
групи № 2
П.І.Б.
Керівник:
Дишеков М.В.
Нальчик 2005
Зміст курсової роботи.
Введення .............................................. .... 2
Правове становище населення .............................. 2
Походження і джерела ................................. 2
Цивільне право ......................................... 2
Право власності ...................................... 2
Зобов'язальне право .................................. 2
Спадкове право .................................... 12
Злочин і покарання .................................. 2
Суд і процес ............................................ 21
Список використаної літератури ............................ 2
В В В В В В В В В В В В В
Введення.
Найбільшими пам'ятником російського права є Руська Правда. Списки Руської Правди дійшли до нас у великій кількості, але їх єдина класифікація до цих пір відсутня.
Руська Правда була кодексом давньоруського феодального права, Її норми лежать в основі Псковської і Новгородської судних грамот і наступних законодавчих актів не тільки російського, а й литовського права.
У статтях Руської Правди йдеться про встановлення права феодальній власності не тільки на землю й угіддя, а й на рухоме майно коней, знаряддя виробництва та ін
Для епохи передувала Руській Правді характерним об'єднанням сільської населення була сусідська громада. Вона виросла в процесі розкладання сімейної громади [1] .
Найдавніша частина Руської Правди є записом більш старих норм зробленої при князі Ярославлі Володимировича. Її іноді називають В«Правдою ЯрославаВ». Ця частина складається з перших 16 статей В«Короткої ПравдиВ». За нею слід В«Правда ЯрославичівВ», тобто синів Ярослава Велика редакція більш складна за складом і включає в себе безліч княжих законів виданих між серединою XI і початком XIII ст., систематизованих і хронологічно перемішаних.
Основний зміст Руської Правди відбиває інтереси княжого господарства (управління). При порівнянні окремих її частин ясно видно зростання князівської влади і розширення князівського суду.
Правова становище населення.
Усі феодальні суспільства були строго стратифіковані, тобто складалися зі станів, права та обов'язки яких чітко визначені законом як нерівні по відношенню один до одного і до державі. Іншими словами, кожен стан мав свій юридичний статус. Було б великим спрощенням розглядати феодальне суспільство з точки зору експлуататорів і експлуатованих. Стан феодалів, складаючи бойову силу княжих дружин, незважаючи на всі свої матеріальні вигоди, могло втратити життя - саме коштовне - простіше й імовірніше, ніж бідне стан селян.
Феодальне суспільство було релігійно-статичним, що не схильним до різкої еволюції. Прагнучи закріпити цю статичність, держава консервували відносини зі станами в законодавчому порядку.
не склавшись в глобальну систему виробництва, рабство Руси набуло поширення як суспільний уклад. Джерелом рабства був насамперед полон, народження від рабині. У рабство потрапляли за тяжкі кримінальні злочини (потік і розграбування), залежний закуп звертався в раба у випадку утечі від хазяїна і крадіжки, у рабство звертався злісний банкрут (ст. ст. 56, 64, 55 Великої Правди). Стаття 110 Великої Правди встановлює ще три випадки холопства: одруження на рабі без договору, надходження в служіння ключником-тиуном без договору про волю, самопродажа в рабство хоча б за В«наготуВ».
У першому тисячолітті н.е. рабство у слов'ян, за повідомленнями римських авторів, носило патріархальний характер, полонених рабів відпускали за викуп або включали у складі племені. Найжорсткіші форми - притаманні рабству на ранніх етапах державності, в ІХ-Х ст. раби у слов'ян є предметом продажу і збагачення. У договорах з Візантією (Х ст.) Фігурує спеціальна В«челядина цінаВ». У XI в. в російською праві вже діє принцип, відповідно до якого раб не може бути суб'єктом правовідносин, вступати в договори. Руська Правда вважала холопів власністю пана, а самі вони мали власністю. За кримінальні злочину холопів і нанесений ними майновий збиток відповідальність по його відшкодуванню ніс господар. За вбивство холопа покладалося відшкодування збитку в 5-6 гривень (за знищення речі). Хазяїн холопа за його вбивство не пр...
