ЗМІСТ
ВСТУП
ВИКЛИКИ ДЛЯ Посткризового ГЛОБАЛЬНОЇ СИСТЕМИ
1.Предпосилкі кризи (або криз)
2. "Паперова" економіка, "реальна" економіка і неоліберальна модель
3.Транснаціональние корпорації і криза
4.Альтернатівние перспективи багатосторонньої співпраці
ВИСНОВОК
ДЖЕРЕЛА
В
ВСТУП
Закінчилася Чи ера глобалізації та "неолібералізму"? Чи означає глобальний криза, що вибухнула в2007 р., початок "постнеоліберального" світу? Чи тільки неоліберальна політика переживає кризу? Чи існують відразу кілька криз або ж все, що відбувається зараз у світі, пояснюється тільки однією кризою? Які сфери перебувають у стані кризи: глобалізація, глобальний капіталізм, фінансова система або багатостороннє співробітництво? Ці дуже цікаві та важливі питання в сьогоднішніх дебатах про посткризовому світі носять не тільки теоретичний характер.
У цій роботі постараємося відповісти на дані питання.
ВИКЛИКИ ДЛЯ посткризового ГЛОБАЛЬНОЇ СИСТЕМИ
1. Передумови кризи (або криз)
Традиційно послідовники певних суспільно-наукових шкіл більше, ніж представники інших, схильні називати кризою бурхливі і невпорядковані процеси, що відбуваються в будь-якій системі. Взагалі, у першому десятилітті XXI в. існують різні підходи до визначення кризи. Деякі з них розглядають кризу в контексті глобальної системи, інші - в різних підсистемах, таких як екологія, економіка, політика чи суспільство. Тут підкреслимо, що криза не означає повний крах даної системи, а є великомасштабним порушенням або обуренням, що перешкоджає її функціонуванню або серйозно її гальмуючим. У ході ведуться в даний час дебатів про поточний фінансовий та економічному кризі також висловлюються різні погляди.
Грецьке іменник "krisis" (Вибір, рішення, судження) походить від дієслова "krinein" (Вирішувати). У грецькій історичної літературі воно вживалося в термінології юриспруденції, медицини і риторики, позначаючи поворотний пункт у прийнятті рішення або в суперечці. У своєму соціальному значенні воно, з'явилося наприкінці XVIII в. і стало позначати події, періоди або процеси, відповідні критичним епізодами у функціонуванні системи, що свідчить про структурних дисфункціях у суспільстві і в економіці. Завдяки політичному процесу та ЗМІ це слово набуло важливого значення у Словнику політичної культури XX в. як широке і узагальнююче поняття, альтернативне по відношенню до більш конкретним поняттям, що характеризує "розладу" функціонування різних систем. Управління кризою стало завданням не тільки для соціальних наук, але і для інших дисциплін.
Відповідно зі всілякими критичними оцінками сучасної глобальної системи, на глобальному рівні існує кілька великих проблем, які можуть характеризуватися як кризи. Ці проблеми впливають на поточний глобальна фінансова та економічна криза чи він впливає на них.
перше, це загострення кризи сверхнакопленія. Його сутність полягає в тому, що продуктивно може інвестуватися тільки частина капіталу, а норма прибутку в деяких нефінансових галузях до кризи була досить низькою. Тому основна частина акумульованих коштів пішла у фінансовий сектор, що призвело до появі крупних фінансових "бульбашок".
друге, існує і поглиблюється глобальна екологічна криза. Масштаби накопичення матеріального багатства і використання ресурсів, так само як і виділення в навколишнє середовище шкідливих речовин, ще більше розширилися.
третє, тобто глобальну продовольчу кризу. Щоб нагодувати збільшується населення, людству протягом 40 років доведеться подвоїти виробництво продовольства - тільки так буде задоволений зростаючий попит.
четверте, має місце ще "криза соціальної інтеграції". Розпад патріархального нуклеарного типу родини був компенсований, насамперед, припливом дешевої мігрантської робочої сили - з низькими зарплатами і часткової зайнятістю, що відчутно для місцевого населення з високими доходами.
По-п'яте, існує легітимаційний кризу політичної системи - репрезентативною демократії. В основі сталася після 1945 р. демократизації було те, що на громадян, тобто на переважну більшість населення, поширювалася концепція держави загального благоденствування. Вважалося, що протиріччя між економічною системою і демократією якщо не зникло, то сильно ослабла. І цей соціальний договір, який і так фактично діяв в порівняно невеликій кількості країн, був відкинутий.
І нарешті, по-шосте, є глобальна криза безпеки. Всі згадані вище кризи створюють таке велике економічне, соціальне, культурне і політичне тиск як усередині держав, так і між країнами та групами країн, що насильство неминуче збільшується. Відповіддю на це поки що стали новий виток гонки озброєнь і посилення превентивних заходів безпеки.
Деякі автори (навіть не пов'язані з критикам існуючої системи) розглядають відбуваються події в широкому ...
