Зміст
В
Введення. 3
1. Поняття і сутність принципу змагальності сторін. 6
2. Реалізація принципу змагальності в процесі. 11
3. Аналіз ролі суду в змагальному процесі. 17
Висновок. 26
Бібліографічний список літератури .. 28
Введення
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу РФ (ЦПК) завданням цивільного судочинства є правильне і своєчасне розгляд справ з метою захисту прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій, охорони суспільних і державних інтересів, зміцнення законності та правопорядку, попередження правопорушень, формування шанобливого ставлення до закону і суду. p> Змагальна форма процесу повинна забезпечити реалізацію названих завдань і цілей, що відображають суспільні потреби та інтереси в охороні законності і правопорядку в сфері цивільних та інших правовідносин, а це передбачає захист судом дійсно порушених або оспорюваних неправомірно прав, свобод і охоронюваних законом інтересів. Отже, суд не повинен бути пасивним спостерігачем процесуального протиборства сторін, байдуже чекаючим результату їх змагання.
Зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, суд зобов'язаний здійснювати керівництво процесом, роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надавати їм сприяння в реалізації прав, створювати умови для всестороннього і повного дослідження доказів, встановлення обставин справи і правильного застосування законодавства. p> Для цього він, зокрема, визначає предмет доказування у справі і має право запропонувати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази; в разі, коли подання необхідних доказів для них важко, суд за їх клопотанням надає їм сприяння в збиранні та витребування доказів (ч. 2 і 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ЦПК). p> Актуальність теми курсової роботи складається в тому, що принцип змагальності - Один з основоположних принципів цивільного процесуального права - створює сприятливі умови для з'ясування всіх що мають істотне значення для справи обставин і винесення судом обгрунтованого рішення. p> У силу принципу змагальності сторони, інші що у справі особи, якщо вони бажають домогтися для себе або осіб, на захист прав яких пред'явлений позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду мають істотне значення для справи юридичні факти, вказати або представити суду докази, що підтверджують або спростовують ці факти, а також здійснити інші передбачені законом процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у своїй правоті.
Цей принцип найтіснішим чином пов'язаний з принципом законності, диспозитивності. Умовою реалізації принципу змагальності виступає процесуальне рівноправність сторін, оскільки змагатися у відстоюванні своїх суб'єктивних прав та інтересів сторони можуть тільки в однакових правових умовах з використанням рівних процесуальних засобів. p> Правова норма, закріплена в ч.1 ст.12 ЦПК, адресована сторонам. Однак це зовсім не означає, що принцип змагальності не поширює свою дію на інших осіб, які беруть участь у справі, і вони не зобов'язані доводити мають значення для справи обставини, на які посилаються на підтвердження своєї позиції у справі.
Основною метою курсової роботи є дослідження змагальності цивільного процесу як одного з найбільш яскравих проявів судової реформи в плані вдосконалення процесуального законодавства.
Відповідно до даної метою в курсовій роботі були поставлені наступні завдання :
1. Дати визначення поняттю і розкрити сутність принципу змагальності сторін у цивільному процесі.
2. Розглянути реалізацію принципу змагальності в процесі. p> 3. Проаналізувати роль суду в змагальному процесі. br/>
1. Поняття і сутність принципу змагальності сторін
Принцип змагальності в цивільному процесі відомий ще дореволюційному російському праву формально був проголошений у ч. 1 ст. 50 ГПК старої редакції (1964р), згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень. p> Однак фактично він був повністю нейтралізований обов'язковістю активної ролі суду в з'ясуванні обставин справи та об'єктивної істини, закріпленої в інших статтях, в силу яких суд був зобов'язаний, не обмежуючись представленими матеріалами та поясненнями, вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін; якщо подані докази недостатні, суд пропонує сторонам та іншим особам, бере участі у справі, подати додаткові докази або збирає їх за своєю ініціативою; оцінку доказів суд зобов'язаний був робити на основі всебічного, повного і об'єктивн...
