ЗМІСТ
ВСТУП ............................................................................ 3
1. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО - ПРИВАТНЕ ПРАВО ........................... 6
1.1. Термін "Цивільне право" ................................................ 6
1.2. Поняття і особливості приватного права ................................... 7
1.3. Приватна право в Росії ....................................................... 9
2. СИСТЕМА ПРИВАТНОГО ПРАВА ............................................ 11
2.1. Розвиток системи приватного права в Росії ........................... 11
2.2. Система цивільного права .............................................. 13
2.3. Основні системи континентального цивільного права ....... 16
2.4. Система приватного права в зарубіжних правопорядках ............. 18
3. СПІВВІДНОШЕННЯ ПРИВАТНОГО І ПУБЛІЧНОГО ПРАВА .......... 21
ВИСНОВОК .................................................................... 24
ГЛОСАРІЙ ...................................................................... 26
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК ......................................... 28
ВСТУП
У літературі публічне і приватне право визнаються як реальних категорій і явищ російської правової дійсності, тому необхідно визначити, що вони собою являють, виявити різні аспекти їх співвідношення, зовнішні зв'язки, вивчити їх вплив на розвиток правової системи.
За вихідне при визначенні публічного та приватного права пропонується взяти вислів Ульпіана, яке отримало подальший розвиток у працях багатьох вчених минулого і сучасності. Ульпіан вважав, що публічне право характеризує становище Римської держави в цілому, а приватне право відноситься до користі окремих осіб (Д.1.1.1.2). З тих пір вважається, що перше відображає і охороняє загальні інтереси держави, а друге спрямоване на задоволення потреб і захист інтересів конкретної людини. p> Відразу ж зазначу, що інтерес виступає загальним і вирішальним критерієм при визначенні правової системи в цілому і при характеристиці публічного та приватного права. Однак як внеправовой (зовнішній) критерій він тут проявляється неоднаково. Для з'ясування справжнього значення інтересу стосовно до розглянутої проблеми необхідно мати на увазі наступне. p> перше, інтерес завжди прив'язаний до людини, її об'єднанням, соціальним групам, верствам, всьому суспільству. Для позитивного права він спочатку не є правовою категорією, в основі інтересу можуть лежати біологічні, психологічні, економічні, політичні та інші потреби. Правовим інтерес стає тоді, коли для його позначення і реалізації необхідні юридичні форми і засоби. Такими виступають суб'єкти і норми права, суб'єктивні права, обов'язки, юридичні гарантії, методи і форми їх здійснення і ін
друге, інтерес категорія дуже динамічна в часі, просторі і суб'єктному прояві. Зрозуміло, треба враховувати, що з часів Стародавнього Риму публічні та приватні інтереси разом з громадськими та правовими системами зазнали істотні зміни. Потребують сучасній інтерпретації і самі терміни. Необхідно мати на увазі й те, що поділ на публічне і приватне право прийнято не у всіх культурах і правових системах. Традиційним прикладом такого поділу виступає романо-германська правова сім'я.
Історичний досвід державного і правового будівництва показує, що формуються тенденції зближення публічних і приватних почав і що найбільш позитивні результати суспільного розвитку досягаються при оптимальному поєднанні приватних і публічних інтересів у праві. На такому поєднанні грунтується принципове юридичну рівність суб'єктів права в рамках єдиної правової системи, встановлюється відносна стабільність суспільних відносин, стає реальною можливість відновлення порушених прав, забезпечення соціальної справедливості. p> третє, реалізація будь-якого інтересу йде як би по двома напрямками. p> Одне з них неправове, в його рамках якісь інтереси суб'єкта виражаються в моральних або громадських повноваженнях, обов'язках і націлені на відносини, що не входять в сферу правового регулювання.
Правовий напрямок розщеплюється на легітимне і антілегітімное, інтереси тут здійснюються через права та обов'язки, тільки в першому випадку реалізація інтересу конкретного суб'єкта права не зачіпає інтереси і права інших суб'єктів або інтереси учасників даних правовідносин збігаються, під другому випадку інтереси інших суб'єктів ущемляються шляхом порушення контрагентом їх прав або невиконання своїх обов'язків. Перший випадок характеризує дію приватноправових норм, що забезпечують гармонійне збіг всіх інтересів людино, в другому випадку в справу включаються публічно-правові норми, що забезпечують захист приватних легітимних інтересів індивіда.
Таким чином, інтерес треба розглядати як принциповий, але не абсолютний критерій, з...
