Саратовська Правова Академія
Міністерство юстиції Російської Федерації
Поволзький філія
КАФЕДРА
В«Кримінальне правоВ»
Курсова робота
НА ТЕМУ : Форма співучасті
В
Зміст
лист
Введення 3
1. Поняття і значення співучасті у кримінальному праві 5
2. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки співучасті 10
3. Форми співучасті і види співучасників 15
3.1. Класифікація співучасті та її критерії 15
3.2. Форми співучасті 22
3.3. Види співучасників злочину 26
Висновок 36
Список літератури 38
В
Введення
Частину антигромадських відносин матеріалізується, втілюється в реальній дійсності в конкретних вчинках людей, завдають шкоди суспільним відносинам. Ці діяння повинні перебувати в орбіті дії кримінального права, що стоїть на захисті інтересів суспільства. Актуальне завдання кримінально-правової теорії - встановлення ознаки суспільної небезпеки таких діянь.
Рівень суспільної небезпеки конкретної форми людських вчинків в рамках типу, относимого до числа злочинних, залежить від того чи іншого поєднання критеріїв суттєвості шкоди, завданої охоронюваним відносинам. Саме певне поєднання, співвідношення критеріїв суттєвості шкоди служить показником підвищення або зниження небезпеки діянь і дозволяє відрізняти одні типово повторювані форми вчинків від інших. Це означае, що виокремлення в рамках спільної злочинної діяльності різних повторюваних форм - складного співучасті, групового злочину і т. п. - має об'єктивна підстава.
Різні форми співучасті утворяться за рахунок того чи іншого поєднання критеріїв суттєвості шкоди, завданої охоронюваним суспільним відносинам. У цьому процесі основне значення має те, які показники, проявляються через соціалістичні і антигромадські відносини, висуваються на перший план, несуть головне навантаження в підвищенні або зниженні небезпеки скоєного. Наприклад, в одних випадках основне значення (при обліку і інших критеріїв) надається важливості самих охоронюваних інтересів, в інших-своєрідності механізму заподіяння шкоди охоронюваним відносинам.
Практика боротьби з груповими ексцесами показує, що вони вчиняють у кількох типових формах. Зустрічаються групові злочини, коли кожен з винних безпосередньо зазіхає на об'єкти охорони, і злочини, коли, переслідуючи антигромадські цілі, люди об'єднують інтелектуальні та фізичні зусилля так, що одні лише створюють умови для безпосереднього виконання злочину іншими.
Названі форми суспільно небезпечної діяльності реальні, мало залежать від розсуду законодавця. Якби він навіть відмовився від врахування їх у законі, то насправді вони все одно мали б місце. Завдання законодавець-них органів і науки кримінального права-пізнати реальні форми групових чи інших ексцесів в конкретних соціально-історичних умовах і пропорційно рівню їх небезпеки обрати ефективні засоби кримінально-правового впливу.
Характер суспільної небезпеки кожної форми спільного вчинення злочину залежить від типу поєднання критеріїв, що виявляються як через нормальні, так і антигромадські стосунки. При фіксації такого типу поведінки в кримінально-правовій нормі вона (небезпека) виражається через об'єктивні і суб'єктивні ознаки злочину. Фактично суспільна небезпека злочину складається з їх комплексів, виступає наслідком того, що законодавець оцінює реально існуючу суспільну небезпеку, яка відображатиме сукупність об'єктивних властивостей і відносин предмета, причому, в одних випадках на перший план висувається одне поєднання властивостей і відносин, в інших - інше. Правда, в різних злочинах кожен такий ознака не має рівного ваги і значення. Одні більшою, інші меншою мірою зумовлюють соціальний зміст скоєного. Іншими словами, соціальна характеристика діяння як суспільно небезпечного і злочинного в одних випадках обумовлюється об'єктивними ознаками більшою, а суб'єктивними - меншою мірою, і навпаки. Тут знаходить відображення те, що законодавчі органи оцінюють об'єктивну реальність в плані організації боротьби з ексцесами такого роду. Відповідно, в різних нормах з урахуванням їх конкретних завдань приймаються в розрахунок, відтіняються в основному або суб'єктивні ознаки, або ті й інші в рівному обсязі. Зазначене правило і повною мірою поширюється на співучасть і злочині. Кожна його форма утворюється cвоеобразним поєднанням об'єктивних і суб'єктивних показників, які обумовлюють різну суспільну небезпеку форм співучасті відносно один одного. Перевага об'єктивних чи суб'єктивних чинників зумовлює також видові прояви співучасті в якості необхідного або кваліфікуючої ознак конкретних складів, обставини, що обт...
