яжує відповідальність (наприклад, організована група), і др.1
У представленій роботі буде викладено, на підставі яких критеріїв класифікується співучасть і які форми співучасті виділяє теорія російського кримінального права.
В
1. Поняття і значення співучасті у кримінальному праві
Інститут співучасті у злочині у своїй службової ролі підпорядкований загальним завданням охорони комплексу суспільних відносин та їх учасників від злочинних посягань (Ст. 2 КК). Ця роль інституту співучасті у злочині має, проте, своєї специфікою, так як ув'язана в кримінальному законі з масивом конкретних випадків вчинення злочинів шляхом об'єднання зусиль кількох (двох і більше) осіб. У цьому зв'язку специфіка службової ролі інституту співучасті у злочині в конкретизированном плані полягає в тому, що його норми і положення, по-перше, встановлюють об'єктивні і суб'єктивні ознаки, властиві всім випадкам скоєння злочинів шляхом об'єднання зусиль кількох осіб, і тим самим позначають кордон, що відокремлює співучасть у злочині від суміжних з ним форм індивідуальної злочинної діяльності, по-друге, обмежують коло осіб, які можуть нести відповідальність за таку злочинну діяльність; по-третє, визначають характер (образ) злочинної поведінки кожного з видів співучасників з витікаючими звідси особливостями способів з'єднання зусиль і впливу на об'єкт охорони, а також різну ступінь сорганізованності і скоординованості спільних злочинних дій, по-четверте, вказують на особливості підстави відповідальності та її межі для кожного співучасника злочину.
Обсягом поняття співучасті у злочині, отже, й регламентацією з боку норм інституту співучасті у злочині охоплюються всі випадки навмисної спільної діяльності осіб, що беруть участь у злочинах. Про те, що собою представляють ці випадки навмисної спільної злочинної діяльності, які норми і положення інституту співучасті і як саме беруть участь в її регламентації, можуть. дати досить певне уявлення матеріали узагальнення 5-річної практики чотирьох обласних судів.
Вся маса випадків умисної спільної злочинної діяльності коливається в межах від 25% до 35% від загального числа скоєних злочинів розпадається на ряд підрозділів, кожному з яких властиві свої типові особливості.
Перше підрозділ включає в себе групу випадків з наявністю осіб, які не брали участі безпосередньо у вчиненні діянь, описаних у статтях Особливої частини ККУ (співучасть складне). Число таких випадків коливається в межах від 7% до 19%. Загальними і типовими ознаками цього підрозділу є: по-перше, поєднання зусиль, як мінімум, двох осіб, по-друге, умисний характер такого складання зусиль при взаємної поінформованості про злочинний характер поведінки і його узгодженості, по-третє, вчинення злочину як результат додавання зусиль, по-четверте, поведінка, принаймні, одного з учасників кожного злочину не підпадає ні під одну зі статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини УК (Безпосередньо не виконувалася об'єктивна сторона діяння в тому вигляді, в якому вона описана в диспозиціях статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК). Цей пос-ледний ознака свідчить про необхідність спеціальної додаткової регламентації відповідальності таких осіб. Таке регламентування, як відомо, здійснюється завдяки ст. 33 КК шляхом вказівки на конкретне коло осіб (види співучасників) і на властивий кожному з них образ злочинної поведінки. [1]
B теорії співучасті існує кілька точок зору з проблеми впливу співучасті на ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину. М. А. Шнейдер вважав, що coyчастіе по всіх випадках є більш небезпечною формою злочину, що тягне підвищену відповідальність. М.Д. Шаргородський стверджував, що співучасть і не посилює, і не послаблює відповідальності. Більшість же криміналістів виходить з того, що співучасть не завжди, але все ж підвищує суспільну небезпеку злочину [2]. З цього правила, отже, можуть бути і винятки, особливо при вчиненні злочину у складному співучасті.
Рівень суспільної небезпеки конкретної форми людських вчинків у рамках типу, относимого до числа злочинних, залежить від того чи іншого поєднання критеріїв суттєвості шкоди, завданої охоронюваним відносинам, Саме певне сполучення, співвідношення критеріїв суттєвості шкоди служить показником підвищення або зниження небезпеки діянь і дозволяє відрізняти одні типово повторювані форми вчинків від інших. Це означає, що виокремлення в рамках спільної злочинної діяльності різних повторюваних форм - складного співучасті, групового злочину і т. п. - має об'єктивне підставу.
Різні форми співучасті утворюються за рахунок того чи іншого поєднання критеріїв суттєвості шкоди, завданої охоронюваним суспільним відносинам. У цьому процесі основне значення має те, які показники, які проявляються через громадські та антигромадські відносини, висуваються на перший план, несуть головне навантаження в підвищенні або зниженні небезпеки скоєного. Наприклад, в одних випадках основне знач...
