ЗМІСТ
2.Формаціонний підхід до вивченню типології
2.1 Рабовласницька держава ............................................................. 7
2.2 Феодальне
2.3 Капіталістичне держава ............................................................ 10
2.4 Соціалістичне держава ............................................................. 11
3. Цивілізаційний підхід до вивченню типології
3.1 Теорія Л. Н.
4.
5. Використана література ......................................................................... 23
6. Додаток
1. ВСТУП
У відношенні інших юридичних наук теорія держави і права виступає в ролі загальної теоретичної науки. Це пов'язано, насамперед, з широким предметом вивчення (Загальні закономірності функціонування держави і права, основні поняття, пов'язані до держави і права, тощо), а так само тісної взаємодії ТГП з іншими науками, наприклад історією, політологією, економікою, філософією. Щоб вивчити процес формування держави та становлення в ньому правової системи необхідно спиратися на конкретні історичні дані, робити висновки, тобто користуватися методами аналізу та синтезу, по можливості не випускаючи з уваги значущі історичні події. Адже з чого починається історія з того ж повинен починатися і хід думок, та його подальший рух буде представляти ні що інше, як відображення історичного процесса.1
Якщо говорити про економічну науку, то для вивчення держави вона так само необхідна. Формаційний підхід до вивчення історії держави тільки на ній і грунтується. І треба визнати, що при всіх недоліках формаційний підхід має перевагу, хоча б тому, що часто більш логічний.
Як висновки з вищесказаного, з'являється необхідність для повного розкриття теми вивчення широкого кола джерел у різних сферах суспільного життя держави.
Які ж конкретно джерела можна вивчити? Вітчизняна правова наука потребує не тільки в очищенні, але і в знаходженні конструктивних теоретичних почав. Причому так, щоб, рішуче і назавжди пориваючи зі своїм тоталітарним, догматичним минулим, сприймати і розвивати на гуманістичній основі ті позитивні розробки, які раніше робилися в радянському правоведеніе.2 p> Іншими словами необхідно гармонійне поєднання різних поглядів, теорій, способів вивчення, що передбачає так само розумне поєднання формаційного (перш всього за Марксом і Енгельсом) і цивілізаційного підходів. Нерозумно відкидати те, що не суперечить, ще більш нерозумно шукати штучні суперечності там, де їх немає. p> Якщо з формаційним підходом все зрозуміло, то різноманіття теорій цивілізаційного підходів не дозволяє зробити легкий вибір на користь якоїсь однієї. (Ми скористаємося працями Л. Н. Гумільова, Але про це трохи нижче.) Звичайно, різноманіття обумовлено не
тим, що теорії суперечливі, хоча звичайно розбіжності є, а тим, і я вже говорив про цьому, що потрібна повнота і всебічність досліджень. Тут найкраще було
скористатися науковою роботою, в якій містилося б велику кількість докладного історичного матеріалу, що дозволило б легко відстежувати історичні події. p> Потрібно звичайно сказати про те, що конкретно нам необхідно вивчити. Справа в тому, що різні держави, незважаючи на певну схожість, мають вельми істотні відмінності, які відслідковуються протягом всієї історії, а це значить у свою чергу, що ці відмінності мають за собою якусь причину, лежить за рамками загального розвитку і технічного прогресу. Відмінності ці полягають у способі управління державою, формі державної влади, ставлення до релігії та багато іншого. За великим рахунком сюди можна включити будь-який чинник, який надає будь яку дію на державу, суспільство або його частину. Але все ж при всіх відмінностях і великій кількості існуючих і дотеперішніх держав їх можна розділити на умовні підгрупи, тобто виділити певні ознаки. У кожному з підходів до вивчення типології держав виділяються свої ознаки, по-своєму трактуються характеристики. Ці трактування характеристик і ознаки необхідно порівняти, щоб отримати уявлення про подібності і розходження формаційного і цивілізаційного підходів. p> 2. Формаційний підхід ДО ВИВЧЕННЯ ТИПОЛОГІЇ ДЕРЖАВ
Держава, за твердженням Ф. Енгельса, - це машина для придушення одного класу іншим. Тієї ж точки зору дотримувався В. І. Ленін. Держава, є орган панування певного класу, який не може бути приклад зі своїм антіподом.1
Загалом саме з цих положень випливають ознаки держави.
У формаційному підході визначення типу держави означає визначення і конкретизацію його економічної основи, тобто основи господарства і способу виробництва, класової суті держави, а так само його соціального призначення. Простіше кажучи потрібно дати лише три характеристики держави:
1. Який суспільно-економічної формації належить дана держава.
2. Знаряддям якого класу воно є.
3. Яке соціальне призначення притаманне йому.
...
