Федеральне Державне Освітнє Установа Вищого Професійного Навчання
В«Сибірська Академія Державної Служби В»
Юридичний факультет
Кафедра гуманітарних основ державної служби
РЕЦЕНЗІЯ
За дисципліни: "Вітчизняна Історія"
На тему: В«Історія приватизації в Росії (по роботі Хлєбнікова. П." Хрещений батько Кремля Б. Березовський ")В»
Новосибірськ
Зміст
Введення
Біографія Павла Хлєбнікова
Історія приватизації в Росії
Етапи приватизації в Росії
Критики книги
Анотація Хлєбнікова П. до книги
Висновок
В
Введення
При виході у світ книга Павла Хлєбнікова "Хрещений батько Кремля Борис Березовський, або Історія розграбування Росії" не викликала великого ажіотажу і шуму, її не називають сенсаційною, скандальною, як це сталося, наприклад, з коржаковской "Від світанку до заходу" або немцовской "Провинциал в Кремлі". І дійсно, ніяких особливих таємниць у книзі американського (росіянина за походженням) економіста і журналіста Павла (Пола) Хлєбнікова читач не знайде. Книга цікава іншим. У ній зібрані воєдино відомі із засобів масової інформації практично кожному росіянину факти економічного і політичного життя нашої країни в останньому десятилітті. До речі, "Хрещений батько Кремля" написана в першу чергу не для російських читачів (переклад з англійської), і тому на сторінках - докладні пояснення, що таке "АвтоВАЗ", де знаходиться місто Норильськ, є проникливі портрети москвичів, які торгують взимку 1992-го поблизу ГУМу старими черевиками, кришталевими фужерами, рідкісними книгами. Але, думаю, і нам корисно згадати про це. На перший погляд здається, що книга присвячена діяльності бізнесмена і політика Бориса Березовського (його прізвище в заголовку, його усміхнене обличчя на обкладинці), але Березовський в ній - лише один з персонажів. У центрі ж - історія перехідного періоду, перша (швидше за все, перша) стадія розвитку капіталізму в Росії після закінчення епохи соціалізму. Мало не безперечним стало твердження, що історія не може бути відображена об'єктивно. Кожен бачить подію по-своєму, кожен може показати його в потрібному йому ракурсі. Думаю, факти, наведені Хлєбніковим, у багатьох викличуть або вже викликали незадоволення, багатьом захочеться посперечатися з автором, але він намагався приводити ті факти, що вже повідомляли нам лаконічно-квапливі голоси теле-і радіоведучих, про які міркували аналітики, - таємниці, вже розкриті журналістами або відправленими у відставку політиками. Але справа в тому, що більшість з нас, послухавши, почитавши, Обурившись і понегодовав, поверталися до повсякденних справ, гасили в собі обурення, намагалися забути. Роздержавлення, ваучери, фінансові піраміди, афера з створенням "народного автомобіля ", заставні аукціони, передвиборна кампанія 1996 року, викрадення людей у ​​Чечні, дефолт 1998-го. . . Хлєбніков досить логічно і дохідливо пояснює, кому були потрібні ці процеси, яку вигоду певне коло осіб з них витяг. До цих пір в народі зберігається шаблонний образ " нового російського ". Міцно збитий, з короткою стрижкою, напівписьменний і нахабний парніще, скажено носиться по вулицях на джипі або "Мерседесі". Але образ цей скоріше для анекдотів і фільмів-бойовиків. Насправді більшість нових росіян в радянський час отримали блискучу освіту, були комсомольськими або капеесесовскімі ватажками, мали гарні зв'язки у високих сферах, і, коли прийшла "свобода", вони просто захопили державні підприємства, поділили гроші Центрального банку, створивши свої банки, в основному з метою перекачування валюти за кордон. Хлєбніков не раз повторює, що головна помилка (він дотримується визначення "Помилка", хоча в підтексті читається слово міцніше) "молодих реформаторів" в початку 90-х була в тому, що вони практично задарма передали в приватні руки державну власність. Так ось, наприклад, визнання колишнього міністра зовнішньої торгівлі Олега Давидова: "Ми зробили помилку, приватизувавши самі дохідні галузі, за рахунок яких уряд міг сяк поповнювати бюджет. Банки забрали прибутку у держави, у тих верств населення, яким зарплату не платили. Трагедія сьогоднішнього дня у тому, що, якби це були державні підприємства, вони приносили б доходи, платили б податки, платили б зарплату своїм робітникам, вони вносили в оновлення капіталу свого *. Підприємство б жило. Але прийшли ось ці "власники", і що сталося? Прибутки немає. Податків немає. Обладнання зношується. А гроші спливають за кордон ". p> Борис Березовський виявився в поколінні нових російських найспритнішим і хитромудрим. Він почав свій бізнес практично з нуля - Домовився з керівни...
