Зміст
Ведення ................................................................. 3
Глава 1. Імператор, уряд і Дума напередодні та в початковий період Першої світової війни ................................. 6
Глава 2. Криза влади влітку - восени 1915 ................ 8
Глава 2. Внутрішньополітична обстановка в 1916 - 1917 рр.. 12
Висновок ........................................................... 23
Список джерел та літератури ............................... 25
Примітки ........................................................... 26
Введення
У кризові для країни періоди взаємини різних гілок влади проходять нелегке випробування на міцність. Від їх взаємодії залежить доля країни. Недарма Д. Шаховської, характеризуючи роль царського уряду в роки Першої світової війни, говорив: В«Починаючи війну, Вільгельм мріяв про революцію в Росії. Вільгельм жорстоко обманувся, але йому поспішили на допомогу панове Горемикін, Хвостова, Штюрмер В». p> У роки Першої світової Росії довелося витримати важкі випробування. Дві революції, падіння монархії, В«міністерська чехарда В»і двовладдя - цей період воістину став часом важких потрясінь. І, хтозна, якби в ці роки взаємини між Думою, урядом і імператором будувалися на основі взаємної співпраці, розвиток країни пішов зовсім би по іншому сценарію.
Але, на жаль, Дума і царська влада в ці роки так і не змогли прийти до компромісу, а уряд став заручником з'ясування відносин між царем і опозицією: В«міністерська чехардаВ» і, як наслідок, вкрай погане управління величезною імперією в кризовий період були прямим наслідком претензій одного боку, небажання піти на поступки - інший і невміння домовитися - обох.
Чи варто говорити, наскільки важливим є вивчення цій ситуації для того, щоб не повторювати її знову і знову? Росія, як показує практика, погано вчиться на своїх помилках. П'ять років тому ми стали свідками схожого В«з'ясування відносинВ», яке ледь не закінчилося імпічментом Президента, причому замість конструктивної логіки відсторонення від влади Б. Єльцина країна зіткнулася з черговим сплеском амбіцій з обох сторін, причому зриву імпічменту ми зобов'язані тому, що думці в черговий раз не змогли домовитися. Так що політична актуальність вивчення питання взаємовідносин гілок влади в кризові епохи зараз вкрай актуальна.
Мета даної роботи - охарактеризувати взаємини Імператор, уряд і Дума в роки першої світової війни.
Завдання:
1) визначити причини, що призвели до кризи влади в 1915 р.;
2) охарактеризувати причини та наслідки В«міністерської чехардиВ» як одного з ознак всі поглиблення кризи влади;
3) спробувати простежити, як Микола II упустив владу і відповісти, чи було це миттєвим актом або поступовим процесом В«здачі позиційВ».
Хронологічні рамки роботи - 1914 - 3 березня 1917 Роботу завершується не Брестський мир, а Лютнева революція, коли, за словами Мілюкова, В«в столиці Росії не було ні царя, ні Думи, ні Ради міністрів В». [1] По суті, початок березня 1917 р. - це час формування зовсім іншої політичної системи, ніж тріада В«імператор, уряд, ДумаВ».
Серед джерел, які відкривають перед нами можливості пізнання рушійних сил цього часу, слід назвати В«СпогадиВ» П. Н. Мілюкова, [2] який зіграв не останню роль у формуванні стилю взаємин між Думою і царською владою. p> Основу роботи склали твори А. Я. Авреха В«Царизм напередодні поваленняВ», [3] В«Криза самодержавства в Росії: 1895 - 1917В», [4] В«Політичні партії Росії: історія та сучасністьВ», [5] С. В. Леонова В«Партійна система Росії (кінець XIX ст. - 1917 рік) В», [6] В. В. Леонтовича В«Історія лібералізму в РосіїВ». [7]
Глава 1. Імператор, уряд і Дума напередодні і в початковий період Першої світової війни
Початок Першої світової війни припало на час IV Державної Думи, вибори в яку пройшли восени 1912 Головним їх підсумком стало В«вимиванняВ» октябрістского центру, більш-менш стабілізувати ситуацію в 3-ій Думі. Відбулося посилення як правих, так і лівих фракцій.
Однією з найвпливовіших фракція стали В«прогресистиВ». Її ідеологом був представник відомої родини промисловців і банкірів, газетний видавець П. П. Рябушинський, а лідером - фабрикант А. І. Коновалов, який відрізнявся особливою увагою до проведення розумної соціальної політики, дотриманню інтересів робітників. Але на формальне об'єднання з кадетами прогресисти не йшли, вважаючи їх занадто В«демократичнимиВ», тобто приділяють увагу більше загальнополітичних питань, ніж формуванню вільної економіки. (Зрештою, під час війни обидві фракції зійшлися в головній ідеї - ідеї В«відповідальногоВ» міністерства). [8]
П. Н. Мілюков писав у В«СпогадахВ»: В«суть зміни, що сталася у Четвертій Думі, полягала в тому, що компроміс виявився неможливим і втратив всяке значення, разом з нм зникл...
