МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ
САРАТОВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ІНСТИТУТ ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МВС РОСІЇ
КАФЕДРА: Тактики Внутрішніх Військ.
Курсова робота
Тема: В«Основні напрями тактики дій внутрішніх військ з досвіду Чеченської Республіки В»
Виконав:
Науковий керівник:
Саратов 2006
Зміст
В
Введення. 5
1. Підсумки військових дій. Уроки і висновки з досвіду проведення першої чеченської кампанії. 6
2. Підсумки військових действій.Урокі і висновки з досвіду проведення другої чеченської кампанії. 13
3. Деякі висновки з досвіду застосування об'єднаного угруповання військ (Сил) в Чеченській Республіці (грудень 1994 р. - квітень 2002 р.). Проблеми та можливі шляхи їх вирішення. 18
Висновок. 32
Список літератури .. 33
Введення
Зміни геополітичної та геостратегічної ситуації останніх років не призвели до стабільності і спокою на планеті. Збройні зіткнення і військові конфлікти, що відбуваються в різних гарячих точках, як і раніше представляють серйозну загрозу національної, регіональної та глобальної безпеки. Тому цілком природно, що в політиці багатьох країн і світового співтовариства в цілому все більше увага приділяється питанням запобігання та парирування цих загроз. У цьому плані перед військовою наукою стоїть важливе завдання - осмислення причин виникнення і розвитку збройних конфліктів, вироблення теоретичних поглядів і практичних рекомендацій щодо їх розв'язання (запобігання).
У цієї курсової роботі проводиться осмислення досвіду, основні напрямки тактики дій внутрішніх військ, придбаного в хід ведення бойових дій у Чечні в 1994-1996 роках та за період з 1999 року по теперішній час, його позитивних і негативних сторін, визначення форм і способів дій і виявлення нових завдань, притаманних дій з вирішення внутрішнього збройного конфлікту.
На сьогоднішній день тема курсової роботи дуже актуальна. Метою даної роботи є аналіз і розгляд основних напрямків тактики дій внутрішніх військ з досвіду Чеченської Республіки.
1. Підсумки військових дій.
Уроки та висновки з досвіду проведення першої чеченської кампанії
Аналіз військових дій на території Чеченської Республіки (1994-1996г.г.) показав, що непослідовність у проведенні політики розв'язання кризи в Чеченській Республіці та помилковість ряду військово-політичних рішень, прийнятих органами Федеральної влади Російської Федерації, негативно впливали на виконання завдань, поставлених об'єднаної угрупованню військ (сил), і знижували ефективність їх виконання.
Незважаючи на вжиті російським керівництвом дії політичного, військового та іншого характеру, кардинальних змін військово-політичної обстановки в Чеченській Республіці в позитивному для нас напрямі не сталося: військові структури режиму Дудаєва НЕ були зломлені, вони як і раніше спиралися на підтримку свого народу і допомога закордонних покровителів.
Федеральним силам, яких постійно стримували суперечливими вказівками, так і не вдалося роззброїти НВФ і позбавити Дудаєва і його оточення реальної опори у Чечні. Крім того, НВФ зберегли боєздатність і в змозі були чинити серйозні опору федеральним військам, особливо при переході до ведення війни в гірській місцевості з використанням партизанських методів.
Армія, і внутрішні війська, інші силові структури держави ще раз довели, що є єдиною і надійною силоміць, готової завжди стати на захист державних інтересів.
Економічний збиток, нанесений народногосподарському комплексу Російської Федерації за роки правління режиму Дудаєва, в ході бойових дій федеральних військ, а також у результаті диверсійно-терористичних акцій та інших злочинних дій чеченських екстремістів, оцінюється в багато трильйони рублів.
Дозвіл протиріч в Чечні обійшлося Росії втратою близько 7 тис. життів солдатів, офіцерів і генералів. До кінця 1996 року числилися зниклими безвісти 1063 людини. Бойові безповоротні втрати федеральних сил у важкому озброєнні склали більше 500 од. бронетанкової техніки і близько 800 автомобілів різного призначення, кілька десятків літаків і вертольотів.
У ході реальних дій розкрилися суттєві недоліки і недоліки у підготовці військ і веденні бойових дій, всебічному забезпеченні Збройних Сил і внутрішніх військ. Вони стали результатом бездумного скорочення в попередні роки не тільки кількісного складу Армії і Флоту, інших силових структур, а й згортання ряду перспективних програм озброєння, урізання коштів на оперативну та бойову підготовку, зниження життєвого рівня військовослужбовців, розкладання їх м...
