Міністерство загальної та професійної освіти РФ
Пензенський державний університет
Юридичний факультет
Кафедра кримінального процесу та криміналістики
Курсова робота
Тема: "Судимість"
Пенза 2002 год.
ПЛАН
Введення.
1.Інстітут судимості.
2.Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
3.Основаніе звільнення від кримінальної відповідальності.
3.1 Класифікація підстав звільнення від кримінальної відповідальності.
3.2 Перелік статей Кримінального Кодексу, присвячених визволенню від кримінальної відповідальності та покарання. p> 4.Снятіе судимості і її дострокове погашення.
5.Уголовно-правове значення судимості.
5.1Последствія судимості.
5.2 Рецидив.
Висновок.
Література.
Введення.
У даній роботі розглядається таке поняття, як судимість. Судимість є обов'язковою передумовою рецидиву злочину.
Інститут судимості, породжуваний обвинувальним вироком зміни правового статусу особистості покликані забезпечити ефективну боротьбу зі злочинністю з боку раніше засуджувалися осіб. Інакше кажучи, головне призначення інституту судимості полягає у використанні його в боротьбі з рецидивною злочинністю.
У даному випадку мова йде про особу, яка вже було покарано державою і, отже, повинно було для себе винести урок з цього факту. Якщо ж особа, вчинила кілька злочинів, жодного разу не була засуджена, то ніхто не може передбачити, яка буде його реакція на застосування до нього кримінального покарання. Може статися, що в результаті першого ж впливу воно назавжди позбавитися від антигромадської установки у своєму характері і ніколи паче не скоїть злочину. Навряд чи справедливо заздалегідь висловлювати йому недовіру і по тієї лише причини, що воно винне у вчиненні послідовно декількох злочинів, вважати його рецидивістом. Тому не можна погодитися з висловленої в літературі точкою зору, відповідно до якої особа може визнаватися рецидивістом незалежно від наявності у нього судимості.
Як ми бачимо, роль інституту судимості в забезпеченні ефективної боротьби з рецидивною злочинністю настільки велика, що необхідно рішуче відкидати пропозиції про ліквідації даного інституту або його відділенні від такого поняття як рецидив злочину. br/>
1.Інстітут судимості.
Судимість - особливе правове становище особи, визнаного судом винним у вчиненні злочину і засудженого до кримінальному покаранню.
Судимість особи за вчинений ним злочин породжується судовим актом-вироком, що володіє низкою юридичних ознак. Вирок суду може бути обвинувальним або виправдувальним.
Судимість - наслідок обвинувального вироку, який постановляється за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена. У випадках, якщо не встановлено події злочину, або в діянні підсудного немає складу злочину, або не доведене участь підсудного у вчиненні злочину, суд постановляє виправдувальний вирок. Незалежно від підстав, за якими винесено виправдувальний вирок, він означає повну реабілітацію обвинуваченого. p> Судимість передбачає винесення судом такого обвинувального вироку, яким винному призначено покарання.
Винний вважається судимою, якщо призначене йому покарання підлягає відбування, безумовно, або (у випадку умовного засудження) після вчинення протягом певного судом іспитового строку нового умисного злочину. p> Сутність судимості характеризується низкою право обмежень та інших несприятливих наслідків, які змушений певний час випробовувати і зазнавати засуджений, відбувши покарання.
2.Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Правова природа звільнення від кримінальної відповідальності тісно пов'язана з самою кримінальною відповідальністю.
Тому, з одного боку, теоретичне вирішення питання про поняття, сутність і зміст кримінальної відповідальності служить базою для вирішення питань про природу звільнення від неї. З іншого боку, законодавче вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності - той матеріал, спираючись на який ми можемо з'ясувати думку законодавця про зміст кримінальної відповідальності, стадіях її реалізації.
Утрудняє процес виявлення правової природи звільнення від кримінальної відповідальності відсутність єдиної точки зору на питання про кримінальну відповідальність та її сутності.
Існують дві основні тенденції вирішення даного...
