питання. Прихильники першої позиції вирішують проблему в ключі ототожнення кримінальної відповідальності з покаранням і, відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності із звільненням від покарання. Друга ж позиція має в своїй основі поняття кримінальної відповідальності, як і інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, яка вчинила злочин. А звільнення від кримінальної відповідальності не зводиться до звільнення від покарання і включає в себе звільнення від інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як засудження.
Існує безліч прихильників як однієї, так і іншої точок зору. Такі вчені як, Карпушин, Курляндський вважають, що "кримінальна відповідальність - обов'язок винного понести всі встановлені законом невигідні наслідки вчиненого злочину ". Інші ж (Алексєєв, Корнєєва, Гальперін) дотримуються іншої формулювання - кримінальна відповідальність - претерпеваніе покарання.
Можна заперечити, що винний, не залученого до кримінальної відповідальності не несе ніяких невигідних наслідків, крім, хіба що, страху перед можливою розплатою. І що дане положення речей підриває саме значення обов'язку відповідати за злочин.
Проте думається, що ці правила не повинна розглядатися в нестандартному варіанті, коли винний йде від правосуддя. Взагалі ж цей обов'язок в нормальному варіанті перетворюється на претерпеваніе покарання. І цей процес і є не що інше, як розвиток і реалізація обов'язки зазнати покарання.
Таким чином, обов'язок відповідати за скоєне повинна бути реалізована і для цього діють органи правосуддя. А те, що найчастіше вони не привертають злочинця до відповідальності підриває авторитет даних органів, але не кримінального закону.
Тепер розглянемо, що означає поняття "звільнення від відповідальності".
Поняття "Звільнити" має на увазі, що вже є які-небудь обмеження. p> Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується лише до особи, яка вчинила злочин і зобов'язаному відповідати за це. Відповідно, звільнення від обов'язків означає, що з особи зніматися такі обов'язки, які на ньому лежали. Відповідальність означає обов'язок, необхідність відповідати за що - або. p> Якщо особа не зобов'язане відповідати, то воно не потребує звільнення від відповідальності. Якщо особа не вчинила злочинних діянь, то його немає чого звільняти від кримінальної відповідальності. У даному випадку правильніше говорити, що "особа не підлягає кримінальній відповідальності ". Відповідно, особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності, а не вчинила - не підлягає.
Те, що для того, щоб звільнити особу від кримінальної відповідальності потрібно спочатку встановити в діяннях особи складу злочину, підкреслюють Філімонов, Курляндский, Карпушин, Келіна. p> Так, Філімонов В.Д. каже: "Існування в нашому законодавстві різноманітних видів звільнення від кримінальної відповідальності зовсім не позначає, що, у разі застосування хоча б деяких з них відсутні підстави кримінальної відповідальності. Навпаки, їх існування служить доказом, що такі підстави були. Якби не було підстав для притягнення до кримінальної відповідальності, сама б постановка питання про звільнення від цієї відповідальність була б немислимою. Адже не ставимо ж ми питання про звільнення від кримінальної відповідальності при необхідній обороні чи крайньої необхідності, не ставимо тому, що в цих випадках немає підстав кримінальної відповідальності, або, іншими словами, складу злочину ".
У зв'язку з вишерассмотреннимі нюансами можна вивчити ряд статей Кримінального кодексу РФ і виявити, що формулювання в ряді статей не зовсім коректні. Наприклад, в статті 78 КК РФ "Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності "сказано про те, що особа" звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки: ... ". Але обличчя вже вчинила злочин, тому правильніше говорити про звільнення від кримінальної відповідальності. А також, якщо обставина закінчення термінів з'ясується під час судового засідання, особа буде звільнена від покарання, але не від кримінальної відповідальності. Тому всі вищеперелічене слід сформулювати як "звільнення від кримінальної відповідальності і покарання ".
3.Основаніе звільнення від кримінальної відповідальності.
3.1 Класифікація підстав звільнення від кримінальної відповідальності.
Отже, наявність в діях особи ознак складу злочину не означає ще, що це особа під всіх випадках має нести кримінальну відповідальність із застосуванням покарання. Якщо діяння, вчинене особою, втрачає з яких-небудь причин суспільну небезпека на час розслідування або розгляду справи в суді, або ж небезпека винного виявиться незначною і він може бути, перевихований без застосування заходів кримінального покарання, російське кримінальне право допускає можливість у вст...
