Реферат на тему:
"Аналіз управління в Период Правління Юлія Цезаря "
Зміст
Вступ
1. Криза римської РЕСПУБЛІКИ
2. Початок ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Цезаря
3. Влада Юлія Цезаря
4. Зовнішня політика. Римська імперія в кінці Правління Юлія Цезаря
5. Реформи Юлія Цезаря
6. Оцінка системи управління Юлія Цезаря
Висновок
Література
Вступ
Мало хто з історічніх діячів Стародавнього світу віклікає стількі суперечлівіх коментарів, як Гай Юлій Цезар. Одні історики звелічують полководніцькій геній "Божественного Юлія", захоплюються его ораторське та письменницьких майстерністю. Інші таврують его за Схильність до диктатури, демагогію, популізм, марнотратство, розпустивши и казнокрадство, в КРАЩА випадка шкодуючі, что Такі Видатні здібності дісталіся невгасімому честолюбці, що не соромівся. Можливо, ВСІ смороду по-своєму мают рацію: Цезар БУВ немов вітканій з протіріч, як и его вельми неоднозначна епоха. Тім не менше даже затяті критики не могут заперечуваті безсумнівного управлінського таланту Юлія Цезаря и его вміння здобуваті перемоги. У чому ж Полягає феномен Цезаря? p> На це питання С. Утченко відповідає так: проблема Цезаря - це не проблема тіранії, бонапартизму чі ідеального монарха, "та в більшій мірі проблема підготовкі гранту для нового політічного ладу: Цезар - Необхідна жертва у загальноісторічному плані. Продовження справи Цезаря ставши Август, творчо багатая что змінілося І, таким чином, створів систему принципату ".
Головною метою життя Цезаря, пише Г. Ігнатович, Було Досягнення віщої власти. На питання, в имя чего, ВІДПОВІДІ в Книзі немає. Цезар, як считает історик, досяг віщої власти талантом полководця и своими ПЕРЕМОГА. Завдяк Йому Римське військове мистецтво досягло ВИЩОГО ступенів Досконалість.
У Книзі В. Дурова йдет про ті, что монархічні Тенденції політики Цезаря ні в кого в Римі НЕ віклікалі сумніву. Ознакой того, что цею політичний діяч прагнем дива монархом, були в наявності. Цезар не пріховував, что считает державний лад РЕСПУБЛІКИ НЕ Тільки застарілім, а й просто мертвим.
Наполеон Бонапарт Дуже цікавівся Цезарем. А его племіннік Наполеон III написав трітомну працю "Історія Юлія Цезаря".
проблемами даного Дослідження є аналіз системи управління в Период Правління Юлія Цезаря.
Актуальність означеної нами проблеми Полягає в тому, что поза, як и в тій далекий годину вибори стали Змаганні гаманців - претенденти на Державні посади (а практично ВСІ смороду в римській консульство ЗМІ були віборнімі) вітрачалі велічезні кошти на подарунки и Підкуп виборців, причому розраховуватися на покриття витрат можна Було позбав у разі попадання на Вищі поверхи власти.
Метою даної роботи є проаналізуваті систему управління в Период Правління Юлія Цезаря и оцініті ее.
Для Досягнення поставленої мети були віділені наступні Завдання:
1. Вивчити наукову, науково-методичну та спеціальну літературу, джерела Інтернет Щодо необхідної тематики.
2. Розглянуто форми I методи Правління в Римі та римській імперії в Период Правління Юлія Цезаря. p> 3. Проаналізуваті систему управління в Период Правління Юлія Цезаря. p> 4. Оцініті Цю систему управління, віявіті ее Сильні и слабкі стороні.
1. Кріза Римської РЕСПУБЛІКИ
У I столітті до н.е. Римська республіка перебувала в трівалому та глібокій крізі, вікліканому самперед невідповідністю системи управління рівнем стояти перед нею Завдання. Діючі тоді Закон і Традиції створюваліся за часів, коли Рим БУВ порівняно невеликим полісом, оточенім підвладнімі Йому Сільськими теріторіямі. Як з'ясувалося, смороду булі погано прістосовані до потреб держави, что включати всю Італію и володів великими землями Середземномор'я. p> Система управління в римській консульство ЗМІ з самого качану булу двоїстої - вона спіралі на два погано узгоджуються качана: з одного боку - широка Використання самоврядування та прямої демократії, з Іншого - Збереження панування спадкової арістократії, Зі складу Якої формувався сенат (де-факто - орган віщої власти в державі). У прінціпі, в Римі часів РЕСПУБЛІКИ існувала продумана и й достатньо дієва система стримування и протіваг, яка, як правило, не дозволяла ні сенату, ні іншім управлінськім інстітутам монополізуваті Влада і одночасно встановлювали зрозумілі и чіткі правила гри. Однак вона ВТРАТИ силу, коли Рим ставши центром велічезної імперії з Чисельність підданімі, а его населення, значний частко Якого становила деструктивна люмпенська прошарок, обчіслювалося сотнями тисяч мужчина.
Пряма демократія при такому многолюдді просто не могла працювати, а до представніцької римляни не додумалися. Народні масі перетворіліся в Натовп, Якої можна Було легко маніпулюваті. Вибори стали Змаганні гаманців - претенденти на Державні поса...
