Зміст
Введення ..................................................................................... 3
Глава 1. Історичні погляди Б. Ф. Поршнева .................................... 6
Глава 2. Наука про людство Б. Ф. Поршнева .................................... 16
Глава 3. Суспільство, культура, релігія в історичних побудовах Б. Ф. Поршнева ................................................................................... 21
Висновок ................................................................................. 25
Список джерел та літератури ..................................................... 26
Примітки ................................................................................ 28
Додаток ................................................................................ 31
В В
Введення
Ім'я професора Бориса Федоровича Поршнева добре відомо вченому світу і в нашій країні, і за кордоном. Історик і філософ, антрополог і економіст, психолог і фізіолог - коло його інтересів воістину неозорий.
Універсалізм Поршнева абсолютно безпрецедентний для науки XX століття за своїми масштабами. Століття спеціалізацій, дроблення, появи і виділення нових наук не може привести багато імен енциклопедичних знань і всеосяжних інтересів. Тому нам здається цікавим звернутися до фігури Б. Ф. Поршнева, який з висоти (і ширини) своїх різноманітних знань робив міг робити узагальнюючі висновки про розвитку людства.
Поглиблення вченого у вузьку галузь, безсумнівно, дозволяє йому домогтися найвищих результатів у своєму полі діяльності. Однак помічено, що багато відкриттів робляться на стику наук. Крім того, узагальнення глобального масштабу вимагають широти сфер діяльності. Тому В«розпорошенняВ» вченого з різних сфер знання має свої переваги.
Узагальнення знавця ряду дисциплін можуть призвести до великих відкриттів - а можуть залишитися незрозумілими сучасниками. Так сталося, наприклад, з Л. Н. Гумільовим. Точно в такій же ситуації, мабуть, виявився і Б. Ф. Поршнєв, з тією лише різницею, що спадщина Л. М. Гумільова визнано і у нього знайшлося чимало продовжувачів справи, а от багато висновки Б. Ф. Поршнева досі залишаються лише надбанням "історії науки В». (До речі, як буде показано нижче, Б. Ф. Поршнєв абсолютно на підставі інших даних, ніж Л. Н. Гумільов, використовуючи інші методи, приходить деколи до тих же висновків - наприклад, щодо поширення двох потоків агресії - хрестоносців і татаро-монгол - в XIII столітті і, у зв'язку з цим, історичний вибір Русі).
Нам здається цікавим і важливим більш докладно зупинитися на науковій діяльності цієї непересічної людини, тим більше що поступово багато чого з того, над чим він працював, визнається наукою. Вже нікого не здивує така дисципліна, як історична психологія, оформляється як окрема наука т. зв. людинознавство - Наука, комплексно вивчає людину з усіх точок зору - від антропологічної до філософської та соціальної.
Мета даної роботи - проаналізувати погляди Б. Ф. Поршнева, визначити його внесок у історичну науку.
Завдання такі:
1) вивчити і проаналізувати основні твори Б. Ф. Поршнева;
2) визначити новаторські висновки вченого.
У роботі ми спиралися на твори Б. Ф. Поршнева. Звичайно, всі їх охопити не було можливості, адже перу вченого належить понад 200 наукових робіт. Перш все треба назвати такі монографії, як В«Народні повстання у Франції перед Фрондою (1623-1648) В»[1] (Вийшла в 1948 р., вона була удостоєна Державної премії в 1950 р.), В«Нарис політичної економії феодалізму В»(1956), [2] В«Феодалізм і народні масиВ» (1964), [3] В«Соціальна психологія та історіяВ» (1966), [4] В«Франція, Англійська революція і європейська політика в середині XVII ст.В» (1970) [5] і багато інших. Повний список використаної в даному рефераті праць Б. Ф. Поршнева наводиться в кінці роботи. p> Крім того, велике значення мають ті нечисленні статті, які були написані про Б. Ф. Поршнева, зокрема, передмова М. Момджян і С. А. Токарєва в книзі Б. Ф. Поршнева В«Про початок людської історії. Проблеми палеопсіхологіі В»[6] і стаття О. Т. ВітіВ« Б. Ф. Поршнєв: досвід створення синтетичної науки про суспільний людині і людському суспільстві В»в журналіВ« Політія В». [7] p> У статті Н. Момджян і С. А. Токарєва високо оцінюється загальний вклад Б. Ф. Поршнева в науку, насамперед історичну, проте його узагальнюючі висновки про розвитку людства, философо-антропологічні та історико-психологічні спостереження обережно характеризують як, безсумнівно, досить спірні, але цікаві: « цікавій і дуже цінної роботі Б. Ф. Поршнева є чимало спірних положень. Читач з самого початку повинен бути готовий до критичного сприйняттю оригінального дослідження. Як це нерідко буває в науковому творчості, автор, захопившись новою і дуже важливою гіпотезою, проявляє деколи схильність до ...
