Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Олексій Олександрович фон Лампі

Реферат Олексій Олександрович фон Лампі





Олексій Олександрович фон Лампі служив у лейб-гвардії Семенівському полку, був членом Комітету у справах російських біженців в Константинополі. Він знаходився в самому центрі громадянської війни 1917 року. p> У його книзі В«Причини поразки збройного повстання білий армії В»піднімається коло проблем, які дозволяють ознайомитися з різними точками зору, щодо самої глобальної проблеми: В«Невдача, спіткала збройний виступ білих, повела до зміцнення комуністичної влади в Росії більш ніж на десятиліття. p> І тому історик, який досліджує шляхи і долі російської революції, повинен буде всебічно вивчити ті причини, які викликали невдачу білої зброї В», - говорить автор, який є затятим апологетом білого руху.

В«Я хотів би заздалегідь обмовитися про ті органічних недоліках, які неминучі в моєму нарисі. Саме, я повинен визнати, що моє В«яВ» абсолютно поглинена білим рухом, увійшло, в нього, залишилося в ньому і буде в ньому перебувати до останнього моменту мого існування. Тому, абсолютно неупередженим по відношенню до білого руху я бути не можу ... В»- ці слова, спочатку змушують задуматися чи не буде книга занадто В«УпередженоВ» висвітлювати недоліки червоної і гідності білої армій? Далі дивимося: В«Але саме тому неупереджене вирішення питання про те, чому ми, білі, тоді не перемогли і були змушені покинути межі Росії, - набуває для мене дієве значення, стає актом єдиної, триваючої боротьби. В»

Основний перелік проблем розділений на В«три частини. Перша - це розбір даних, які, з моєї точки зору, неправильно В«ПрийнятоВ» вважати за причини невдачі білих, друга - дослідження факторів, які, не складаючи безпосередньо самих причин, як би лягають в основу останніх; і третя - вивчення того, що я вважаю дійсними причинами невдачі збройного виступу В».

Перший блок причин:

1. Стратегічне положення сторін, і допущені промахи.

2. Відсутність позитивної ідеології на білій стороні.

3. Елементи, з яких складалися білі армії: такі її начальники і армія в своїй масі. Відсутність в їх діяльності необхідної творчої гнучкості і рішучості.

Другий блок причин:

1. Характеристика тих, кого білі називали тоді В«союзникамиВ» (В«своєкорисливаВ» політика держав Антанти).

2. Тил білих (повстання, тиф, грабежі, погроми, червона пропаганда і т п.)

Третій блок причин:

1. Першою і основною причиною я вважаю настрій населення тих областей, по яких йшов наступ білих.

2. Відсутність у білих методів дій, які були потрібні жорстокої обстановкою громадянської війни і небувалої розрухи.

3. Неизжитого населенням більшовизму і індіфферізм, який охоплював населення, коли воно переконувалося, що порядок не відновлюється білими за помахом чарівного жезла.

4. Отже, чітко розмежувавши проблеми поразки білих під час громадянської війни, фон Лампі дає конкретне тлумачення кожної з проблем.

Перший блок:

1) При одному погляді на карту Росії в момент існування всіх білих фронтів, кидається в очі їх загальне положення: у середині суцільне ядро ​​червоних сил, що базують на центр країни і його багатства; і навколо - кільце білих сил, що мають за собою майже у всіх випадках тільки морі. А як відомо, центральна влада завжди сильніше окраїнних протестів ...

У стратегії можливість суцільного оточення треба вважати, звичайно, великою перевагою, і тому, з чисто теоретичної точки зору, можна було б вважати положення білих вигіднішим, ніж становище червоних всередині охоплює їх кільця. Однак, перевага охоплення було тільки позірна: для того, щоб створити дійсне кільце, у білих не вистачало багато чого. По-перше, одночасне існування всіх білих фронтів тривало менше року, тобто термін існування західного фронту, тоді як рух був розкидано на невимірних просторах, по-друге, і в цей час В«кільце" не тільки не замикалося, але в ньому були величезні прогалини і прориви, наприклад, в вигляді проміжку між правим флангом Юденича і лівим флангом Денікіна, проміжку, зайнятого далеко неблагожелательного до білих польськими військами ...; по-третє, не було єдиного управління всіма білими силами, і не тому, що цього В«не хотілиВ» керівники окремих білих фронтів, але тому, що не було фізичної можливості створити єдине командування. Тільки влітку 1919 року на короткий проміжок часу в Царицині була встановлена ​​пряма зв'язок фронту Колчака з фронтом Денікіна в особі уральського роз'їзду, але ця тоненька ниточка трималася тільки одну мить; і до того ж у цей період східний фронт переживав вже період невдач ...

Цим стратегічну перевагу передається червоним. А розміри білих сил були такі, що їм стискати було важче, ніж червоним рвати ... У білих не було переваги сил для оточення ні в стратегічному, ні в тактичному масштабі В».

2) В«І вороги, і друзі білого руху, і більше ліві, і більше праві, - вказували не раз, як на причину невдачі, на так зване відсутність позитивної ідеології на білій с...


сторінка 1 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Популяція білих ведмедів
  • Реферат на тему: Спектральні сенсибілізатори чорно-білих фотоматеріалів
  • Реферат на тему: Управління структурою та властивостями білих чавунів за допомогою пластично ...
  • Реферат на тему: Серія текстильних композицій на тему "Місто білих ночей"
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?