Курсова РОБОТА
ЗАКІНЧЕННЯ І ПІДСУМКИ КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ
В В В В В В В В В В В В В В В В В
З Про Д Е Р Ж А М І Е:
В В
ВСТУП .. 3
1.Обзор ЛІТЕРАТУРИ ... 4
2. ОЦІНКА ПРИЧИН КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ ... 5
2.1.О складності питання про причини і ініціаторів Кримської війни ... 5
2.2.Сюжетние лінії дипломатичної боротьби ... 8
3. ЗАКІНЧЕННЯ І ГОЛОВНІ ПІДСУМКИ КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ ... 13
3.1. Підписання та умови мирного договору .. 13
3.2.Прічіни поразки, підсумки та наслідки Кримської війни ... 14
ВИСНОВОК .. 18
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... 20
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
ВСТУП
Кримська війна (1853-1856 рр..) є одним з переломних моментів в історії міжнародних відносин. Кримська війна була в певному сенсі збройним дозволом історичного протистояння Росії та Європи. Можливо, ніколи російсько-європейські суперечності не виявлялися настільки очевидно. У Кримській війні знайшли переломлення найбільш актуальні проблеми зовнішньополітичної стратегії Росії, не втратили свого значення і в даний час. З іншого боку, вона виявила характерні внутрішні протиріччя розвитку в самій Росії. Досвід вивчення Кримської війни має великий потенціал для вироблення національної стратегічної доктрини та визначення дипломатичного курсу.
Примітно, що в Росії Кримська війна була відома ще як Севастопольська війна, що робило її малозрозумілою для російського суспільної думки, яке сприйняло її як чергову російсько-турецьку баталію. А між тим, у Західній Європі та на Сході конфлікт називали також Східної, Великої, Руської війною, а також війною за Святі місця або Палестинські святині. p> Мета курсової роботи полягає в узагальненій оцінці закінчення і підсумків Кримської війни,
У завдання роботи входить:
1. Визначення основних причин та ініціаторів Кримської війни.
2. Короткий огляд етапів дипломатичної боротьби напередодні війни і після її закінчення. p> 3. Оцінка підсумків Кримської війни та її вплив на подальшу зовнішньополітичну стратегію Росії.
1. ПЕРЕГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
У вітчизняній історіографії XIX і XX ст. темою Кримської війни предметно займалися До М. Базилі [1], А. Г. Жоміні (2-я половина XIX ст.), А. М. Зайончковський (початок XX в.), В.Н. Виноградів (радянський період) та ін
Серед найбільш значущих робіт, присвячених Кримській війну та її підсумками, слід назвати також праці Є.В. Тарле В«Кримська війнаВ»: у 2-х т.; Історія Дипломатії/За редакцією академіка Потьомкіна В. П. М., 1945; Ф. Мартенса В«Збори трактатів і конвенцій, ув'язнених Россиею з іноземними державами В». Т. XII. СПб., 1898; дослідження І.В. Бестужева В«Кримська війнаВ». - M., 1956, а також обширну мемуарну літературу, матеріали Центрального державного архіву військово-морського флоту (ЦГАВМФ) та інші джерела. p> Незважаючи на те, що вітчизняна історіографія відводила Кримській війні чільне місце, безперервна традиція її вивчення так і не склалася. Дана обставина була обумовлена відсутністю систематизації праць з проблеми. Ця прогалина був заповнений, в Зокрема, С.Г. Толстим, який здійснив комплексний розгляд вітчизняної історіографії Кримської війни. Автором проаналізовано ряд праць, що залишалися перш поза полем історіографічного розгляду, представлений огляд версій; оцінок та інтерпретацій найбільш значущих аспектів історії Кримської війни. [2]
Далі проаналізуємо розстановку сил на міжнародній арені напередодні Кримської війни.
В
2. ОЦІНКА ПРИЧИН КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ
2.1. Про складність питання про причини і ініціаторів Кримської війни
Об'єктивна оцінка будь-якого історичної події передбачає дослідження його першопричини, тому завдання даного параграфа полягає в спробі розглянути генезис питання про причини і ініціаторів Кримської війни, який до цих пір є дискусійним в науці. З точки зору більшості вітчизняних дослідників Кримської війни, в числі яких і наш видатний співвітчизник - академік Є. В. Тарле, Микола I був безпосереднім ініціатором дипломатичних заяв і дій, що призвели до виникнення війни з Туреччиною [3]. Переважає думка, згідно з яким царизм почав і програв війну. Однак існувала і інша позиція, Колективна в основному в колах американської громадськості, а також незначною меншістю в Західній Європі напередодні, в ході та після Кримської війни. До нього ставилися представники консервативно-аристократичних кіл Австрії, Пруссії, Нідерландів, Іспанії та всіх держав Італії, крім Сардинії. В«СпівчуваючихВ» царської Росії можна було знайти навіть у парламентських (Член палати громад Р. Кобден) і в суспільно...
