Введення
Інтерес до енергозбереження при освітленні поновився в умовах світової економічної кризи в 2008 р, який змусив звернути увагу на дану проблему навіть вища керівництво Росії. Витрата електроенергії на освітлення промислових підприємств становить у середньому по галузях 5-15% від їх загальної електроспоживання [1]. Задачу економії електроенергії в електроосвітлювальних установках необхідно вирішувати з урахуванням правильній експлуатації освітлювальних приладів і забезпечення норм освітленості, для створення безпечного і продуктивної праці. Причому економія електроенергії полягає зовсім не в скороченні розумного її споживання. Раціональне освітлення відіграє важливу роль у забезпеченні життєдіяльності людини, створенні комфортних та продуктивних умов. У пропонованому матеріалі розглянуті питання, що мають важливе значення при економічному витрачанні електроенергії в електроосвітлювальних установках промислового та побутового призначення. Впровадження нових, прогресивних джерел світла, застосування світильників з високим ККД і раціональних схем освітлення, дозволяють у багатьох випадках підвищити ефективність електроосвітлювальних установок, оптимізувати освітленість робочих місць, сприяти зростанню продуктивності та безпеки праці, досягти реальної економії електроенергії.
Світові виробники джерел світла та апаратури для їх експлуатації, такі як Osram, Philips Lighting, General Electric lighting та інші, постійно вдосконалюють свою продукцію, розробляють нові конструкції ламп та інтелектуальні системи їх управління. Великі перспективи мають безелектродні лампи, порушувані при допомоги СВЧ-джерел, світлодіодні джерела білого кольору, наприклад на гнучких полімерних субстратах (замість скла), що отримали назву ОLED (органічні світлодіоди), волоконні світлодіоди, компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ).
КЛЛ мають у 8-10 разів більший термін служби і в 5 разів більшу світлову віддачу, ніж ЛН. При цьому КЛЛ є одноцокольной лампою, має малі розміри і може безпосередньо замінювати ЛН в існуючих світильниках. Застосування КЛЛ потужністю 7-50 Вт, замість ЛН потужністю 40-150 Вт, дозволить заощадити до 60 - 80% споживаної потужності. Термін окупності більш дорогих КЛЛ, залежно від вартості електроенергії, числа годин використання та їх ціни, становить від 1,3 до 4 років.
Для газорозрядних ламп (ГРЛ) майбутнє за електронними пускорегулюючими апаратами (ЕПРА), що містять випрямляч, автоколивальний мостовий або полумостовой інвертор, навантажений на лампу по резонансної схемою. Безліч подібних схем запатентовано і виробляється провідними фірмами світу. Є тенденції зосередження всіх функцій ПРА (забезпечення запалювання, підтримку стабільних параметрів лампи, контролю і регулювання) на одній платі і навіть мікросхемі, вбудованих в компактні лампи. Застосування В«сухихВ» конденсаторів типу FEC, дозволяє підвищити нагревостойкость ПРА і дає можливість вбудовувати їх у запалюючі пристрої (ЗУ). p> На сьогоднішній день відомі тисячі різних схем включення для ГРЛ і кількість нових рішень постійно зростає. Таке велике число варіантів схем пов'язано, в основному, з коньюктурний міркуваннями розробників, які поспішають отримати патентний пріоритет [2,3] на свої схеми, а з не реальною їх новизною і економічністю. Тому споживачам необхідно в кожному випадку розглядати граничні можливості схем, їх придатність для використання з тими чи іншими джерелами світла, мати уявлення про дійсно раціональних схемах в конкретних умовах експлуатації. Проблему впровадження енергозберігаючої техніки освітлення, на основі використання нових ПРА, можна вирішити тільки при комплексному підході, розглядаючи систему ГРЛ - ПРА - освітлювальна арматура, як єдине ціле.
У найближчі 5 років, відповідно до Директиви ЄС № 2000/55/ЕG, в країнах Західної Європи поступово припиниться випуск нізкоекономічних електромагнітних ПРА (для ЛЛ), за рахунок випуску електронних ПРА (ЕПРА). Скориставшись цією ситуацією, ряд фірм вже пропонують на ринку, так звані В«дешевіВ» ПРА В«нового стандарту В». В результаті необізнана споживач вводиться в оману, так як зниження вартості ЕПРА можливо тільки за рахунок різкого погіршення їх надійності, зниження терміну служби і В«втратиВ» низки важливих функцій, порівняно з ПРА провідних виробників. Тому, отримавши псевдоекономію при купівлі В«ДешевихВ» ЕПРА, споживач потім понесе значні збитки, через підвищення експлуатаційних витрат.
Однак, високоефективні ЕПРА все ще дорогі, і, крім того, заміна ними у вже працюючих світильниках звичайних ПРА або утруднена, або взагалі не можлива. Тому прийнятним рішенням проблеми підвищення ефективності та економічності існуючого освітлювального обладнання є додаткова комплектація стандартних ПРА відносно недорогими і нескладними електронними схемами. Такі схеми можуть бути змонтовані як в автономному корпусі, так і вбудовані в об'єднаний блок із звичайними ПРА.
Пропонований читач...
