Питання 1. Взаємовідносини вищих представницьких установ, глави держави і федерального уряду за конституціями США 1787 р і ФРН 1949
Більшість найважливіших державних функцій (законотворчість, бюджетний процес, призначення вищих посадових осіб) у президентських і парламентських республіках не належить повністю ні однієї гілки влади. Повноваження в даних сферах розподілені таким чином, що законодавча і виконавча влада не можуть реалізовувати їх поодинці і повинні шукати компромісу з іншою гілкою. Судова влада служить контролюючим механізмом, особливо велика роль Верховного суду США, який є в цій країні і органом конституційного правосуддя. p align="justify"> В цілому, вищий законодавчий орган в Сполучених Штатах своєму розпорядженні широкими повноваженнями, що дозволяють йому в достатній мірі контролювати діяльність президента і його адміністрації, не порушуючи при цьому принцип поділу влади і зберігаючи незалежність виконавчої влади в межах її компетенції.
У ФРН, безумовно, парламент наділений великим обсягом найважливіших державних повноважень. В умовах ФРН необхідно говорити про розділення влади, в основному між Бундестагом і урядом, а не Бундестагом і президентом. Президент Німеччини виконує здебільшого представницькі функції. Практично всі важливі рішення Президента повинні пройти контрасігнатура Федерального канцлера або відповідного міністра. Однак роль президента Німеччини підвищується при винесенні вотуму недовіри канцлеру, при розпуску парламенту і т.п., тобто в моменти політичних криз.
1.1 Самостійно заповніть другу і третю колонки
Позиції для сравненіяКонстітуція СШАКонстітуція ФРГ1. Про вищих представницьких органах: 1.1 Найменування та структура. 1. Законодавча влада - по Конституції 1787 року належить Конгресу США, що складається з двох палат: палати представників і сенату. 2. Виконавча влада - Головою виконавчої влади США є президент. Конституція об'єднала в його особі главу держави і уряду, а так само головнокомандувача збройними силами. 1. Законодавча влада - ввірена Бундестагу (орган народного представництва) і Бундесрату (державний законодавчий орган). 2. Виконавча влада - президент і канцлер.1.2 Формірованіе1.Палата представників обирається на два роки в складі 435 депутатів по одномандатних округах. 2. Сенатори обираються строком на шість років, по два від кожного штату. 3. Президент США обирається на чотирирічний термін разом з віце-президентом <# "justify"> підпис <# "justify"> 3.О уряді 3.1 Хто очолює Президент США Федеральний канцлер Германіі3.2 Участь у законодавчому процессе1. Підписує всі законопроекти, 2. Має право накласти на законопроект отложітельних вето 3. Володіє правом видавати укази, які називаються виконавчими наказами. (Дане право не обумовлено в конституції) Для вступу в дію розпоряджень і вказівок Федерального президента необхідна їх контрасигнація Федеральним канцлером. Федеральний канцлер визначає основні напрями політики і несе за це ответственность.3.3 Чи відповідально перед органом народного правітельстваПрезідент США політичної відповідальності перед конгресом не несе, але він може бути відсторонений ним від посади в порядку імпічментаКанцлер несе відповідальність перед бундестагом, формою відповідальності канцлера є так званий конструктивний вотум недовіри. федеральний уряд конституція лжесвідчення
Питання 2
У Вавилоні Е., виступаючи свідком у суді за обвинуваченням X. У вбивстві людини, не зміг підтвердити свої свідчення. До якому покаранню він міг бути підданий за неправдиві свідчення по "Закону Хаммурапі"? Порівняйте це покарання з відповідальністю за лжесвідчення по "Законам XII Таблиць" в Стародавньому Римі. br/>
Відповідь:
Відповідно до параграфа 3 Законів вавилонського царя Хаммурапі за лжесвідчення за звинуваченням у вбивстві загрожувала смертна кара. В«Якщо людина виступила в суді для свідчення про злочин і слово, яке він сказав, не довів, а ця справа - справа про життя, то людина цей повинен бути вбитийВ». p align="justify"> Лжесвідчення за звинуваченням у вбивстві, якщо спробувати як - то систематизувати всі склади злочину, закріплені в Законах вавилонського царя Хаммурапі можна включити в злочини проти особистості, де стоять так само навмисні і необережні вбивства, тілесні ушкодження, образи словом або дією, наклеп і т.д.
При цьому, закон вавилонського царя Хаммурапі, володів неабиякою жорстокістю. Велике коло злочинів (близько 30 складів), куди входить і лжесвідчення за звинуваченням у вбивстві, карався смертною карою, яка застосовувалася і за принципом таліона (Принцип таліона - принцип призначення покарання за злочин згідно з яким міра покарання повинна відтворювати шкоду, заподіяну злочином (В«око за око, зуб за зубВ») не тільки у випадках умислу злочинця, а й за його необережності.
Відповідно до законів XII таблиць в Стародавньому Римі за лжесвідчення за звинуваченням у скоєнні вбивства також була передбачена смертна кара В«Таблиця VIII. 1а. Хто злий пісню виспівує. В»XII таблиць встановили смертну кару за невелику кількість злочинних діянь і в тому числі вважали за необхідне застосування її в тому випадку, коли хто-небудь склав або буде виспівувати пісню, яка містить в собі наклеп або зганьблений іншого.
Необхідно відзначити, що в найдавніший період в Законах XII таблиць, також як в Законах вавилонського царя Хаммурапі не отримали ще розробки загальні принципи кримінальної відповідальності (вина ступінь участі у злочині і т.д.) Лише в рідкісних випадках розрізнялися навмисні (навмисні ) і необережні злочини. Смертна кара в Законах XII таблиць згадується в цілому ряді статей. У наслідку смертна кара починає виходити з ужитку і для римських громадян замінюється вигнанням з втратою громадянства (В«позбавленням вогню і водиВ»). p> З вищесказаного необхідно зробити висновок, що як в Законах вавилонського царя Хаммурапі, так і в Законах XII таблиць в Стародавньому Римі, відповідальність за неправдиві свідчення за звинуваченням у вбивстві визначається однаково - смертна кара, що пояснюється, нерозвиненістю норм і принципів кримінального права.
