Міністерство освіти та науки України
Дніпропетровський Національний Університет
кафедра російської истории
Випускний робота
на тему:
В«Економічні реформи М.С.ХрущоваВ»
виконан:
студ. гр. ЗІІ-03-01
Ніколаєва К.С.
В
Науковий керівник:
канд. іст. наук, доцент
Кабанов В.І. /Td>
Допускається до захисту:
зав. Кафедри російської истории
_________ В.В.Іваненко
Рецензент
ст. викладач
Безносов О.І. /Td> В
Дніпропетровськ
2007 р.
Зміст
Введення
Розділ I Теоретична підготовка реформа
Розділ II Зміни у сфері сільського господарства.
Розділ III Реформи у сфері промисловості
Висновок
Список використаних джерел та літератури
В
Реферат
Дипломна робота: 49 стор. 11 джерел
Перелік ключовими слів: Економічні реформи, М.С.Хрущов, МЕХАНІЗАЦІЯ ВИРОБНИЦТВА, КОСМОС, раднаргоспів, ЦІЛІНА, СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО. p> Об'єкт Дослідження: закономірності, напрямки и Наслідки екоеномічної політики КПРС у роки коли ее очолював М.С.Хрущов.
Предмет Дослідження: СПРОБА Керівництва КПРС за рахунок Реформування окрем Галузії господарства країни надаті економіці дінамічніх темпів развития.
Мета роботи: вивчити економічні реформи М.С.Хрущова у народному господарстві. p> Методик адослідження: Використання загально-наукових методів - історико-хронологічного, іторіко-порівняльного, історико-ретроспективного; принципи: історізму, науковості, об'єктівізму.
Отримані результати та їх новизна: автор Вівче и проаналізував різноманітній комплекс джерел документального та наративного характером, а такоже Сучасні та науково-популярні дослідженні вітчізняніх та закордоних авторів. Здійснено СПРОБА под новим кутом зору дати аналіз економічнім реформ М.С.Хрущова в промословості, сільському господарстві та управлінні.
Результати Дослідження могут буті вікорістані як при віколаданні курсів В«истории СРСРВ», В«історії УкраїниВ», так и при подальшій науково-дослідніцькій работе.
Resume
The graduation research of the 4-year student Nikolaeva K.S. (DNU, historical faculty, Department of the historical of Russia), deals with economic reforms N. Hrushov. p> The work is interesting for historical of Russia. Bibliogr. 35. <В
Введення
Тема хрущовських реформ - одна з найбільш популярних в публіцистиці та історичних дослідженнях останніх. Популярність ця не випадкова. Сам характер часу, відомогогучними починаннями і настільки ж оглушливими провалами, колоритна особистість головного героя епохи, що дає привід для самих суперечливихсуджень, нарешті, вельми близькі аналогії з сучасністю - все це живить науковий і громадський інтерес до проблем В«великого десятиліттяВ».
Можна, звичайно, по-різному ставитися до М. Хрущова, його проектами та ідеям, по-різному оцінювати накопичений у той період досвід суспільної модернізації. Однак при всі В«плюсиВ» і В«мінусиВ» 50-ті - початок 60-х років цікаві для сучасників вже тим, що саме тоді починали формуватися елементи нової політичної культури, культуриреформаторства. Процес цей так і залишився незавершеним. p> Зміст майбутніх реформ, способи їх проведення в життя, прогноз можливих результатів часто безпосередньо залежать від стану вихідної ситуації - в економіці, політиці, суспільних відносинах. Відомо, що відносно В«м'якимиВ» за ступенем впливу на суспільство та його структури є реформи попереджувального характеру (іншими словами, що реагують на негативні тенденції ще до того, як вони набули рис кризи) і враховують повною мірою стан суспільного середовища, тобто можливу реакцію суспільства на ініціативи. Причому для успішного початку реформ важливий момент збігу інтересів влади та суспільства, момент суспільної злагоди, обопільна готовність до змін. Однак історії відомі випадки виникнення подібної згоди на зовсім протилежній основі, коли, незважаючи на наявність об'єктивних умов, вказують на необхідність реформ, влада і суспільство В«домовлялисяВ» про збереженні сформованого порядку речей без жодних змін. Таке можливо, якщо реформаційна неспроможність верхів співпадає з мовчазною згодою народу перетерпіти чергові В«тимчасові труднощіВ», - ситуація, досить характерна для повоєнної історії Росії. p> 1953 рік, здавалося, відкрив шлях реформ, які були неможливі за життя Сталіна. Але не відразу: криза влади, викликаний боротьбою за В«спадщинуВ», і домінуючі суспільні настрої весни 1953-го, акумульовані в побоюванні В«ніби не було гірше В», на якийсь час відсунули прийняття радикальних політичних рішень. Незважаючи на...
