Зміст
Введення ...................................................................... 3
Глава 1. Виникнення і розвиток державності в Спарті і Афінах .................................................................................... 6
В§ 1. Етапи розвитку спартанського держави ........................ - p> В§ 2. Афінська демократія ................................................ 14
Глава 2. Право Афіни і Спарти: спроба порівняльного аналізу ................................................................................... 24
В§ 1. Право древньої Спарти ................................................ -
В§ 2. Право древніх Афін ................................................. 27
Висновок ................................................................. 35
Список джерел та літератури ..................................... 37
Примітки ................................................................. 38
Введення
В історії древньої Греції особливу грали дві держави: Афіни і Спарта. В історії Афін і в історії Спарти можна спостерігати риси, типові для історичного розвитку та багатьох інших рабовласницьких полісів античної Греції. [1] Саме тому вони виявляються в центрі даної роботи, що має на меті визначити загальне і особливе в становленні старогрецької державності.
Завдання, які стоять перед дослідником, такі:
1) визначити особливості виникнення і розвитку держави і права в Спарті і Афінах;
2) охарактеризувати мали бути реформи державного апарату в цих полісах;
3) виділити найбільш типові риси розвитку держави давньогрецьких міст-держав;
4) охарактеризувати особливості законодавчих реформ;
5) показати особливості розвитку кримінального, речового, сімейного та інших видів права в Афіну і Спарті.
Структура роботи носить проблемно-тематичний характер. Перша глава розглядає виникнення держави у Спарті і Афінах, друга - особливості права цих країн; всередині глав окремі параграфи присвячені особливостям афінської держави і права, і особливостям спартанського.
Спарта розглядається в перших параграфах обох глав, оскільки архаїчна Спарта, перший дорийский поліс на материку, не тільки проявила вже в перше сторіччя свого існування себе як грізна сила, але і очолила давньогрецький прогрес, була столицею грецької культури, якої Афіни стануть тільки в V ст. до н.е.
До сих пір можна зустріти ставлення до держави і права Спарти як до вторинного по відношенню до афінського. Це пов'язано з тим, що довгий час існував погляд на Спарту як на відстале в культурному відношенні держава: В«Значення Спарти в розповіді значно менше, ніж Афін. Якщо афінська демократія була для свого часу прогресивним явищем, так як вона зробила можливим високий розвиток, розквіт грецької культури, то Спарта в області культури не дала нічого, гідного згадки. Вона в усьому себе виявляла як держав реакційний і відстале, як оплот консервативної рабовласницької аристократії. В давнину Спарта славилася тільки чудовим для своєї епохи військом, так найжорстокішим терором стосовно рабів-ілотів, яких вона намагалася тримати у вічному страху В». p> Крайні оцінки Спарти як типу поліса в цілому характерні для історіографії. Основні риси Спарти учням у підручниках історії Стародавнього світу розкриваються жорстоким ставленням спартанців до підкорених ілотам і характеристикою Спарти як військового табору, після чого констатується, що в VI столітті до н.е. Спарта стала одним з наймогутніших полісів Греції. p> Тим більш важливо глибше і об'єктивніше поглянути на право і держава древньої Спарти з точки зору склалися в сучасній історіографії протиріч: ореол міфів і легенд склався навколо Спарти ще в період античності. Одні греки засуджували і висміювали Спарту. Інші - дивувалися порядків і звичаям спартанців, захоплювались військовою міццю і стійкістю духу. Платон і Арістотель бачили в Спарті зразок стабільності, гідний наслідування. Цей зразок був покладений ними в основу концепції ідеального поліса. Ідеальним державою вважали Спарту Критий і Ксенофонт. У сучасній науці таке сприйняття Спарти прийнято називати В«спартанським міражемВ». p> У Як джерела використовувалися витримки з давньогрецьких документів, опубліковані в В«Хрестоматії з історії Стародавнього світуВ»: В«Законодавство Лікурга В»,В« Законодавство Солона В». Загальнотеоретичних характер носить В«ПолітикаВ» Аристотеля. [2]
Крім робіт загального характеру, зокрема, В«Історії держави і права зарубіжних країнВ» К. Г.Федорова і Е. В.Лісневского, [3] значну роль справила робота французького дослідника П. Гіро В«Побут і звичаї древніх греків В». Окрема глава в ній присвячена державі і праву давньогрецьких полісів. Автор наводить розлогі витяги з джерел, виділяє загальні та приватні риси розвитку давньогрецьких міст-держав. Крім того, автор аналізує і пра...
