московський університет економіки, статистики та інформатики
Навчальна дисципліна - Вітчизняна історія
Курсова РОБОТА
Тема № 44. "Реформаторська лихоманка" і перевороту 1964 "
Виконавець:
В
студент групи № ЗФ-41
Коченов Д.В.
Викладач:
______________________
______________________
Москва 2000
ПЛАН
1. Реформаторські починання Н.С. Хрущова ........................ 5
2. В«Адміністративна лихоманкаВ» ........................................ 8
3. Політичні реформи: номенклатурна
4. Зсув Н.С. Хрущова: В«законна відставкаВ»
або В«переворотВ»? .............................................................. 14
5. Підсумки десятиліття реформ ................................................ 17
Список використаних джерел ........................................ 20
Введення
Після смерті Сталіна кермо влади країною зосередилися в руках невеликої групи політиків: наступника І. В. Сталіна на посаді голови Ради Міністрів Г. І. Маленкова, міністра об'єднаного МВС (куди увійшло і міністерство держбезпеки) Л. П. Берії і секретаря ЦК КПРС М. С. Хрущова. Усередині цього В«ТріумвіратуВ» відразу ж почалася боротьба за лідерство, результат якої, в кінцевому рахунку, визначався тим, кого з претендентів на верховну владу підтримає партійно-державна і військова номенклатура.
Основу цього панував шару радянського суспільства складали люди, які посіли керівні пости після В«великої чисткиВ» 30-х рр.., А також у період Вітчизняної війни. За минулий час їх положення помітно зміцніло, вони здобули чималий досвід і авторитет як безпосередні організатори боротьби народу проти фашистської агресії. До того ж номенклатура встигла обрости взаємопроникних зв'язками, які цементували цей шар, підтримували його внутрішню стійкість. На перше місце висунувся радянський еквівалент дореволюційних генерал-губернаторів - секретарі ЦК республіканських компартій, обкомів і крайкомів (їх питома вага в ЦК КПРС піднявся з 20% в 1939 р. до 50% в 1952 р.). Вони були лояльні по відношенню до центру, але вимагали більшої самостійності у вирішенні місцевих справ і, головне, особистої безпеки. Розширення участі в реальному здійсненні влади і гарантій від відновлення репресій у власному середовищі жадали та інші загони номенклатури.
Прагнення можновладців до реформування тоталітарних структур харчувалося і подіями, які розгорнулися відразу після смерті І. В. Сталіна і погрожували вийти з-під контролю (повстання в радянських концтаборах - найсерйозніше з них трапилося навесні 1954 р. у Кінгірі, де проти 13 тис. його учасників владі довелося застосувати танки; масові антикомуністичні і антирадянські виступи в НДР і Чехословаччини, бродіння в інших країнах В«народної демократіїВ»).
Разом з тим номенклатура ясно усвідомлювала межа в майбутніх реформах, далі якого вона не хотіла, та й не могла йти: їм належало підштовхнути розвиток виробництва (особливо в розореному аграрному секторі економіки), зняти явне перенапруження і втома суспільства від штучно підстьобувати В«мобілізаційної готовностіВ» до відбиття підступів все нових В«внутрішніх і зовнішніх ворогівВ»; докорінно реорганізувати систему ГУЛАГу, изжившую себе, і все більше перетворюється на порохову бочку; дещо поліпшити життя простих людей, волочили злиденне існування. І в той же час реформи ніяк не повинні були обмежувати соціально-політичних інтересів партократії та інших привілейованих груп населення.
Кожен з кандидатів на верховну владу поспішив заявити про свою готовність до зміни порядку речей, освячених похмурим генієм І. В. Сталіна. Так, Г. М. Маленков висловлювався в загальній формі, не називаючи імен, проти В«політики культу особиВ», за зміщення акценту в економіці в бік задоволення безпосередніх матеріальних і культурних потреб народу, за мирне співіснування з капіталістичними державами як альтернативу неминучої загибелі цивілізації в ядерній війні. Л.П. Берія в свою чергу ратував за об'єднання Німеччини та її нейтралітет, примирення із Югославією, за розширення прав республік СРСР і висунення там в керівництво національних кадрів, виступав проти русифікації в галузі культури.
І все ж вибір впав на М. С. Хрущова. Причини слід шукати в тому, що цей політик у минулому був у меншій мірі, ніж багаторічний шеф держбезпеки Л. П. Берія і один з натхненників повоєнних В«чистокВ» Г. М. Маленков, замішаний у кривавому В«перетрушуванняВ» керівних кадрів, а в сьогоденні не контролював каральні органи. В очах номенклатури це робило фігуру Хрущова не настільки одіозно...
