Зміст
Введення
Спрощена система оподаткування юридичних осіб: переваги та ризики застосування
Висновки
Використано джерела
Введення
Введена 1 січня 1999 р. спрощена система оподаткування за єдиним податком надійно увійшла у вітчизняну практику оподаткування юридичних осіб - суб'єктів малого підприємництва, забезпечила їм істотні переваги і в той же час наблизила державу до вирішення проблем зайнятості та легалізації підприємницької діяльності. Поряд з явними перевагами дана система виявила, однак, окремі недоліки, що зумовило численні дискусії і дебати між вченими, практиками, представниками податкових та інших органів влади щодо її подальшого застосування та визначенню перспектив оподаткування малого бізнесу в майбутньому. Особливо гостро ці питання постали в контексті прийняття Податкового кодексу. Проектом даного документа застосування спрощеної системи оподаткування для юридичних осіб з 2011 р. взагалі не передбачалося, і лише завдяки активній позиції громадськості, представників малого бізнесу та безпосередньому втручанню Президента України в законотворчий процес затвердженим варіантом Податкового кодексу від 2 грудня 2010 р. було відновлено право юридичних осіб на подальше застосування упрошенной системи.
Проблеми оподаткування малого та середнього бізнесу входять до кола наукових інтересів багатьох дослідників. Зокрема, даної проблематики присвячені роботи вітчизняних вчених М. Азарова, О. Василика, В. Вишневського, М. Кучерявенко, А. Соколовської та інших. У своїх роботах вони обгрунтовують доцільність створення спеціальної системи оподаткування представників малого підприємництва, вивчають проблеми практичного застосування єдиного податку, оцінюють переваги і втрати підприємств і бюджету від введення даної системи. p align="justify"> Тому в даний час основними завданнями є: визначення переваг застосування спрощеної системи оподаткування юридичних осіб в порівнянні з оподаткуванням за загальною системою, оцінка ризиків введення єдиного податку з позицій суб'єктів господарювання та держави, обгрунтування причин, за якими законодавці прагнули відмовитися від її подальшого застосування; визначення перспектив розвитку спрощеного оподаткування в Україні в майбутньому.
Спрощена система оподаткування юридичних осіб: переваги та ризики застосування
Податкова система незалежної України, формувалася в 1990-і роки, не передбачала жодних альтернатив в оподаткуванні суб'єктів малого та середнього бізнесу: за однаковими правилами податком обкладалися і підприємства-гіганти, і зовсім малі за обсягами діяльності та кількістю зайнятих осіб. Переломним моментом у цій ситуації став Указ Президента України "Про державну підтримку малого підприємництва", який, підкресливши визначальну роль таких суб'єктів у розвитку національної економіки, визнав необхідність введення для них спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. У першій редакції така спеціальна система оподаткування була затверджена Указом Президента України від 3 липня 1998 р., і вже 1 січня 1999 р. підприємства отримали право перейти до її застосування. А свій остаточний вигляд дана система набула в результаті змін, внесених Указом Президента від 28 червня 1999 р., що вступили в дію з 19 вересня 1999 Спрощена система оподаткування юридичних осіб передбачає сплату єдиного податку платниками по одному з двох варіантів:
із застосуванням ставки 6% (у такому випадку суб'єкти оподаткування зобов'язані зареєструватися платниками податку на додану вартість)
або 10% від виручки (при цьому податок на додану вартість не сплачується). Незалежно від обраної ставки єдиного податку введення упрошенной системи оподаткування забезпечило суттєві переваги прийняв її особам. Головною вигодою упрошенной системи оподаткування юридичних осіб стало зниження рівня податкового навантаження - платники єдиного податку були звільнені від сплати дванадцяти, а платники, які вибрали ставку єдиного податку 10%, - тринадцяти податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Основне значення в цьому переліку належало податку на прибуток і нарахуваннях на фонд оплати праці внесків до Пенсійного фонду та два фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування - з тимчасової втрати працездатності та у випадку безробіття. Право не платити лише ці обов'язкові платежі вже забезпечувало підприємствам істотну економію (табл. 1). З метою обгрунтованості результатів дослідження наведені нижче порівняльні розрахунки здійснені виключно в межах груп:
а) суб'єкт упрошенной системи оподаткування, який вибрав ставку єдиного податку в розмірі 10% (неплатник ПДВ), а також суб'єкт загальної системи оподаткування - ...
