Зміст
Введення 3
Глава 1. Тюркський компонент 6
Глава 2. Асиміляційного взаємодія болгар зі слов'янським компонентом 10
Глава 3. Фракийский компонент 19
Глава 4. Роль релігійного чинника у консолідації болгарської народності 21
Висновок 23
Список джерел та літератури 24
Примітки 25
Введення
Могутнє держава, що виникла на Балканах і очолюване ханом Аспарухом, об'єднало стародавніх болгар і нащадків древніх фракійців, а також оселилися тут в VI - VII століттях слов'янські племена так званої болгарської групи. У неї входив ряд народів, що населяли Мезію, Фракію, Македонію, частково землі сучасних Греції, Албанії, Сербії, Румунії. Така асиміляція у формуванні слов'янської народності не є чимось дивним. Наприклад, сербська народність включила до свого складу представників дославянськими населення - балкан-іллірійців. [1]
Невелике кількість джерел та літератури російською мовою, з якою ми зіткнулися, передбачає достатню актуальність докладного вивчення цієї теми, хоча на болгарською мовою (про що свідчать виноски в доступних нам роботах) ця тема широко розробляється. p> Д. Ангелів в роботах В«Проблеми предгосударственном періоду на території майбутнього Болгарської держави В»[2] і В«Формування болгарської народності. Її розвиток в епоху середньовіччя (IX - XIV ст.) В»[3] детально розробляє проблему формування болгарської народності, вивчає процеси асиміляції різних етнічних компонентів, а також призводить лінгвістичні, наративні, етнографічні та археологічні докази цього.
Вивчаючи військово-політичні союзи болгарських слов'ян у VII ст., П. Петров розглядає також питання про їх взаємодію з тюрко-болгарами. [4]
Роботи В. В. Сєдова В«Слов'яни в давнинуВ», [5] В«Слов'яни. Історико-археологічне дослідження В», [6]В« Етногенез ранніх слов'ян В»[7] носять узагальнюючий характер, але в них розглядається і питання про походження болгарської народності.
Проте все ще залишається ряд спірних питань, наприклад, про роль фракійського компонента в формуванні болгарської народності. Крім того, недостатньо уваги приділяється в дослідженнях і такого важливого фактору консолідації болгарської народності, як прийняттю християнства, у зв'язку з чим в даній контрольній роботі окрема глава присвячена саме цьому питанню.
Мета даної роботи - комплексне вивчення факторів формування болгарської народності.
Завдання наступні:
1) вивчити роль тюркського, іранського (аланського), слов'янського і фракійського компонентів у формуванні болгарської народності;
2) простежити процес асиміляції та консолідації зазначених народів у VII - IX ст.
Хронологічні рамки роботи визначаються почався в VII ст. об'єднання слов'ян і протоболгар, яке закінчилося формуванням болгарської народності в IX ст.
Структура роботи складається з вступу, основної частини, висновків, приміток, списку джерел та літератури. Основна частина складається з чотирьох розділів. Перша і друга присвячені метисации та асиміляції тюрків-болгар і слов'ян (попитно аналізується питання про роль ірансько-аланського компонента), третя глава розглядає маловивчений питання про роль фракійського компоненту у формуванні болгарської народності. Четверта глава присвячена вивченню ролі релігійного чинника у консолідації болгарської народності.
Глава 1. Тюркський компонент
праболгар, протоболгари або тюрко-болгари - збірна назва, що закріпилася за тюркськими племенами Східної Європи, які висунули на захід в складі гуннських полчищ на зорі раннього середньовіччя і є етнічними спадкоємцями тюркомовного ядра цього союзу. Як пишуть А. В. Шабашов О. В. та М. Н. Шабашова у статті В«етнонімів і антропонімія праболгар у зв'язку з реконструкцією їх ранньої історії В», будучи протягом століть однією з домінуючих, у військовому і політичному відношенні, угруповань у Східній Європі, це етнічне об'єднання зіграло колосальну роль в історичних долях, етногенезі, культурі багатьох народів даного обширного регіону. [8]
Незважаючи на це, історія та культура праболгар залишаються маловивченими у науці, настільки, що до цих пір мають місце вкрай суперечливі думки навіть щодо таких самих загальних проблем, як їх етнічний вигляд. Порівняно непогана археологічна вивченість праболгарскіх старожитностей також не вирішує проблему, оскільки археологічні дані не можуть бути інтерпретовані без даних інших видів джерел. p> Таким чином, важливою підмогою для інтерпретації археологічних та уривчастих наративних джерел можуть стати дані ономастики, перш за все, мабуть, етнонімії і антропонімії праболгар, зафіксовані в різних історичних творах, здебільшого - візантійського походження. [9] p> У цілому можна укласти, що з другої половини...
