Введення
Карно-процесуального кодексу РФ у статті 25 передбачено можливість припинення справи публічного обвинувачення у злочині невеликої та середньої тяжкості в разі примирення підозрюваного або обвинуваченого і потерпілого, і відшкодування останньому шкоди заподіяної злочином. У разі якщо відповідна примирительная процедура була призначена і сторони прийшли до врегулювання конфлікту, згодні примиритися і обговорили умови такого примирення, то є підстави для складання підсумкового документа. br/>
Порядок укладення мирової угоди
З цього моменту починається заключний (третій) етап примирливого виробництва. Підсумковим документом якого є - примирливе угоду. Примирливе угода - письмовий документ складений посередником у ході здійснення примирливого виробництва, що містить короткий опис обставин скоєного злочину, вказівка ​​на визнання обвинуваченим своєї провини, а також на обставини та умови примирення, при виконанні яких сторони вважають можливим припинення кримінальної справи. p align="justify"> Зазначене визначення доцільно, на наш погляд, закріпити у статті 5 КПК РФ. Посередник, провівши зустрічі сторін, які дійшли висновку про наступив примирення і умовах загладжування заподіяної шкоди, формулює в ході останньої зустрічі висновки про результати примирливого виробництва. Сторони, погоджуючись з ними, висловлюють свою згоду на складання примирливого угоди. p align="justify"> Примирливе угода може бути виготовлено посередником як у присутності сторін, так і без них. В останньому випадку призначається додаткова зустріч сторін для підписання угоди. Що стосується структури примирливого угоди, то вона має складатися з трьох частин: вступної, описової та резолютивної. У вступній частині посередник вказує: між ким проводилося примирливе виробництво, у якій справі, хто зазначену процедуру проводив. p align="justify"> В описовій частині викладається короткий зміст ходу примирливого виробництва, вказується на умови які сприяли примиренню сторін, які пред'являються сторонами вимоги, міститься вказівка ​​на каяття обвинуваченого і повне визнання ним своєї провини, принесення вибачень потерпілому, наступ фактичного примирення і його обставини. У резолютивній частині примирливого угоди фіксується фактичний результат, тобто згоду обвинуваченого і потерпілого на примирення, а так само спосіб і порядок відшкодування заподіяної шкоди. p align="justify"> У резолютивній частині робиться висновок про можливість припинення кримінальної справи.
У тому випадку, якщо за умовами відшкодування заподіяної шкоди, даний процес займає певний час (наприклад, надання розстрочки), то на це також вказується в резолютивній частині примирливого угоди. Вказана обставина не перешкоджає припиненню кримінальної справи. Точно також слід чинити і в тому випадку якщо має місце звільнення обвинуваченого від відшкодування заподіяної шкоди. При цьому посередник повинен роз'яснити потерпілому, зробивши на це зазначення в примирливому угоді, на наслідки прощення боргу відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації. p align="justify"> І.Л. Петрухін, говорячи про умови укладення мирової угоди, вказує на те, що відшкодування шкоди повинно бути зроблено при підписанні угоди або у встановлений у ньому строк. Очевидно, що в даному випадку мається на увазі грошове відшкодування заподіяної шкоди. p align="justify"> У тому випадку, якщо сторони дійшли згоди про грошове відшкодування заподіяної шкоди, то бажана передача даних грошових коштів у присутності посередника і про це так само вказується в примирливому угоді. Досить проблемною може виявитися ситуація в якій обвинувачений не може одноразово виплатити грошову компенсацію заподіяної шкоди. p align="justify"> На наш погляд, якщо обвинувачений не може відразу відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, то потерпілий має право відмовитися від примирення, оскільки примирливе виробництво направлено саме на відновлення його порушених прав і дотримання його інтересів. У тому ж випадку, якщо потерпілий згоден надати розстрочку при відшкодуванні шкоди, то в примирливому угоді вказується графік відповідно до якого обвинувачений дану заборгованість відшкодовує. p align="justify"> За таких умов посередник повинен пояснити потерпілому, що в даному випадку кримінальна справа так само буде припинено, а в разі невиконання умов мирової угоди питання про примусове виконання прийнятих зобов'язань вирішуватиметься в порядку цивільного судочинства.
У цьому, ми вважаємо, немає нічого дивного, адже примирливе виробництво це В«сфераВ» потерпілого, і йому приймати рішення як чинити з обвинуваченим, яке ухвалити рішення і які наслідки воно може спричинити. Вельми не логічним було б, наприклад, не припиняти кримінальну справу до тих пір, поки не виконані всі зобов'язання з примирительному угодою. p align="justify"> ...
