План
Введення
1. Поняття і значення державного мита
2. Місце державного мита в податковій системі РФ
3. Види державного мита
4. Платники державного мита, об'єкти оподаткування, система ставок, порядок і терміни сплати
5. Пільги по державному миту
6. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита. p> Висновок
Список використаної літератури
Додаток
В
Введення
В
Тема курсової роботи - "Державне мито: особливості обчислення та сплати організаціями РФ ". Актуальність даної теми полягає в тому, що ринкові реформи, що проводяться в нашій країні, здійснені зміни в правовій системі Російської Федерації, продиктовані курсом на створення правової держави, призвели до зростання ролі державного мита в податковій системі. Необхідно зауважити, що і раніше регулювання справляння державного мита надавалося важливе значення.
Спочатку порядок справляння державного мита було визначено Указом Президії Верховної Ради СРСР від 29 червня 1979 р., потім Постановою Ради Міністрів СРСР ставки державного мита були змінені, причому ці зміни носили диференційований характер (як у бік збільшення або зменшення, так і в сторону скасування по деяких підставах).
Таким чином, дослідження інституту державного мита є досить цікавим з наукової точки зору, а саме простежити еволюцію об'єкта дослідження, помітити процес вдосконалення механізму сплати державного мита та її ролі в податковій системі країни.
В
1. Поняття і значення державного мита
Фактично жодна держава, при формуванні свого бюджету, не може обійтися без використання у своїй податковій системі, зборів і мит. І хоча розмір збираних мит в бюджеті держав, займає, як правило, не значне місце, тим не менше, їм надається важливе самостійне фінансове значення. p> Мита, на відміну від податків мають на меті лише покриття витрат державної установи, а не вилучення доходу. Мита і збори не мають фінансового значення, притаманного податках. При сплаті мита або збору завжди присутні спеціальна мета (за що конкретно сплачується мито) та спеціальні інтереси (платник в тій чи іншій мірі безпосередньо відчуває возмездность платежу). Податки теж можуть мати спеціальну мету (цільові податки), однак вони ніколи не бувають індивідуально (Безпосередньо) оплатним. У цьому сенсі збори і мита є індивідуальними платежами. Але оскільки держава зобов'язана надавати основний обсяг своїх послуг незалежно від здатності одержувача оплатити їх, покриття державних витрат не може здійснюватися за рахунок індивідуальних платежів, що дають будь-які права. "Принцип правової держави відкидає комерціалізацію державного управління та обмежує витрати, пов'язані з наданням послуг державою у відповідь на платоспроможний попит В»
Мета стягнення мита або збору (мита принцип) полягає лише в покритті без збитку, але і без чистого доходу, витрат установи, у зв'язку з діяльністю якого стягується мито. Але цей принцип далеко не завжди дотримується на практиці. Досить часто плата за послуги перевищує пов'язані з нею витрати. Мало того, у ряді випадків не платіж встановлюється заради покриття витрат, а сама дія визнається обов'язковим заради стягнення платежу. Це твердження справедливо, наприклад, щодо введення різних реєстрацій і т.п. p> Дана обставина свідчить про те, що мита і збори, хоча і стягуються у зв'язку з наданням індивідуальних послуг, не можуть розглядатися як платежі по зобов'язаннями, договірні платежі. Це - грошові повинності, що стягуються у індивідуальному порядку у зв'язку з послугою публічно-правового характеру. p> Слід особливо підкреслити, що мито або збір виплачуються не за послугу, а у зв'язку з послугою, причому з тією, яку надає державний орган, діючи в спільних інтересах, реалізуючи свої державно-владні функції. Так, сплата мита при поданні позовної заяви до суду пов'язана з правом конкретної особи на судовий захист, однак визначається суспільно корисною функцією суду - підтримкою режиму законності. p> Мито не забезпечує існування державного органу, так як він може фінансуватися і з інших джерел. Навпаки, справляння мита обумовлено реалізацією яким державним органом своїх функцій. p> Характер мит і зборів передбачає використання інших принципів при визначенні розміру платежу, ніж ті, які застосовуються при оподаткуванні. Облік платоспроможності особи в цьому разі не може бути визначальним, бо призведе не до встановлення рівності, а до його порушення. Дійсно, особи, які отримують одну і ту ж послугу, платили б різні суми мита. Тому розмір мита або збору визначають виходячи з характеру і розміру послуги (принцип еквівалентності) і встановлюють, як правило, в конкретній сумі. Грошова сума може бути нееквівалентний Витрати, понесені у зв'язку з наданням послуги. Однак це не означає абсолютної свободи при визначенні розміру плат...
