Зміст
Роль Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.04.2009 р № 8 В«Про судову практику умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покаранняВ» в області виконання кримінальних покарань та інших заходів кримінально-правового характеру
Засоби виправлення засуджених
Виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі
Бібліографічний список
Роль Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.04.2009 р № 8 В«Про судову практику умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покаранняВ» в області виконання кримінальних покарань та інших заходів кримінально-правового характеру
Основні положення, викладені в даній Постанові, якими повинні керуватися суди при розгляді питань умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (далі - УДЗ) і заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.
Так, відповідно до Постанови, судам необхідно індивідуально підходити до кожного засудженому: УДО може бути застосоване лише до тих засуджених, які, за визнанням суду, не потребують для свого виправлення в повному відбуванні призначеного судом покарання та відбули передбачену законом його частину.
Особа, щодо якого раніше УДО скасовувалося по кожній із наявних у нього непогашених судимостей, може бути умовно-достроково звільнено після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання.
Якщо особа засуджена за сукупністю злочинів різної категорії тяжкості чи за сукупністю вироків, то при вирішенні питання про УДЗ або заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання судам належить виходити з остаточного строку покарання, призначеного за сукупністю. При обчисленні від цього терміну тій його частині, після фактичного відбуття якої можливе застосування УДЗ або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, судам слід застосовувати правила для найбільш тяжкого злочину, що входить до сукупність. p align="justify"> У разі, якщо УДО засудженому було скасовано, то цей факт сам по собі не може служити підставою для відмови у повторному застосуванні до нього УДЗ.
«³дповідно до частини 1 статті 80 КК РФ особі, що відбуває обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, суд може замінити решту невідбутої частина покарання більш м'яким видом покарання. Підставою для такої заміни є поведінка засудженого, яке свідчить про те, що цілі покарання можуть бути досягнуті шляхом заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням. Суду також належить враховувати дані про особу засудженого, його ставлення до праці ...
