Введення
Тема моєї роботи: В«Особливості економічного розвитку рабовласницьких держав Стародавнього Сходу і античного світуВ». Питання, що розглядаються у контрольній:
Причини виникнення та особливості рабовласницького способу виробництва.
Варіанти розвитку рабовласництва (східне та античне рабство).
Приступаючи до розкриття моєї теми, я добре усвідомлюю, що вона не так проста, як могло здатися на перший погляд через безліч причин. Досі антропологи та археологи відкопують для вчених-теоретиків все нові і нові факти, часом ставлять дослідників у глухий кут. Тому не дивно, що серед них немає твердого знання про те, як економічно розвивалися рабовласницькі держави Стародавнього Сходу і античного світу. Реальна дійсність людської історії різноманітна. Але що характерно: при всьому її неохватного різноманітті генеральні закономірності еволюції приблизно однакові, вони і беруться за основу при викладі різних матеріалів з історії країн і народів Сходу і античної світу. p align="justify"> Що стосується Сходу в давнину, то в першу чергу впадає в очі при узагальненому, ретроспективному погляді на його довгу історію, настільки багату різного роду подіями, його економічні принципи існування, від форм ведення господарства до форм витягу надлишкового продукту, особливості його ледве вийшла з первісності соціальної структури з її общинними традиціями і виразною тягою до корпоративності, релігійні ідеї та пов'язані з ними соціальні цінності, норми буття і поведінки, настановні стереотипи мислення і сприйняття світу. p align="justify"> Відповідно в соціальній структурі склалися взаємовідносини між державою і суспільством в цілому. Якщо в античному світі держава сприяла процвітанню панівного класу, власників, якщо там суспільство в особі приватних власників завжди чітко домінувало над державою, а держава була слугою суспільства і відповідно були побудовані всі його інститути, то на Сході, було дещо інакше. Держава тут ніколи не було, якщо використовувати звичну марксистську термінологію, надбудовою над соціально-економічними відносинами, що склалися поза його і крім нього. Держава в особі причетних до влади соціальних верхів не тільки виконувало функції панівного класу ("держава-клас"), але і було провідним елементом базисної структури суспільства. Якщо сказати жорсткіше, воно абсолютно панувало над суспільством, підпорядкувавши його собі. p align="justify"> Підпорядковане державі суспільство в різних східних структурах виглядало по-різному. У Єгипті, наприклад, суспільства майже не було взагалі: воно було практично розчинено в інститутах всемогутньої держави. В Індії товариство у формі варн і каст, у вигляді класичної індійської громади в деякому сенсі навіть виходило на передній план [2]. p align="justify"> Отже, в основі історичного процесу на Сході з давнини лежало чітко виражене прагнення до консервативної ...
