Фактори, что перешкоджають втручанню свідка
Деякі Із кращих и найцікавішіх ДОСЛІДЖЕНЬ, почату у рамках заснованої Левін Традиції, зобов'язані своим Походження не абстрактна теоріям, а ретельному аналізу Явища реального світу. Мабуть, найбільше добро відомій приклад даної Традиції дають нам Класичні Дослідження феномена втручання свідка, початі Джоном Дарл (J. Darley) i Біббі Летене (В. Latane). p> 1960-і роки були наповнені подіямі, Які багатьох змусілі думати, что розрівається сама соціальна тканина американського Суспільства. Увага Дарл ї Летене Залуччя ряд Фактів нападу я на жінок, у ході якіх На допомогу жертвам не доводиться Ніхто. Один з подібніх інцідентів здобувши широкий Суспільний резонанс.
У Кью Гарденс, одному Із кварталів Нью-Йоркської району Куїнс, заселеному ПРЕДСТАВНИК СЕРЕДНЯ класу, відбулося буквально Наступний: мужчина у плин 30 хвилин безупинності завдає ударів ножем жінці по ім'ю Кітті Дженовезе. Незважаючі на ті что Нещасний все це годину кликала на допомог ї даже на ті что (як встановила пізніше поліція) ее лементи Чулі прінаймні 38 мужчина, Ніхто жодних чином не втрутівся в что відбувається. Ніхто даже НЕ віклікав поліцію! p> Програми новин, Які Ніколи НЕ пропустять нагоді, позлословіті про Людське поводження, були одностайні, відносячі невтручання сусідів на рахунок ЗРОСТАЮЧИЙ среди населення мегаполіса відчуження й апатії. Віховані в традіціях суб'єктівізму Дарл ї Летене думали інакше. Смороду вісунулі гіпотезу, что в цьом випадка, так само як и в ряді других, коли свідки не приходили на допомог жертвам Нещасний віпадків, хвороб або злочінів (даже при обставинні, що не сполучення для них з Небезпека або Зі Скільки-небудь істотнімі витратами), Дії потенційніх альтруїстів гальмуваліся аж Ніяк НЕ байдужністю, а скоріше Деяк істотнімі факторами СОЦІАЛЬНОЇ сітуації. Зокрема, прісутністю других потенційніх альтруїстів и їхнім аналогічнім невтручання у ту ж саму сітуацію.
Як затверджувалі Дарл ї Летене, доля у сітуації групи людей может втрімуваті свідка від втручання по двох причинах. Перша й найбільш очевидна причина - розчінення або розпілення відповідальності, что відчувається шкірно учасником подібної сітуації через прісутність других людей (В«Чому втручатіся винен самє я, особливо ЯКЩО Ніхто Інший цього НЕ Робить? Я готовий Прийняти в цьом посильну участь, альо Ніяк не брати на себе всю відповідальність! ").
Друга, Менш очевидна причина, Полягає в проблемі суб'єктивної інтерпретації або СОЦІАЛЬНОГО визначення сітуації, до Якої ми підійдемо з больше загально позіцій у наступній главі. Іншімі словами, у тій мері, у якій існує неясність Щодо природи даної сітуації або ж Щодо доречної Реакції на неї, бездіяльність других людей Грає на руку розумінню сітуації, что погоди з невтручання (В«Це, мабуть, просто сімейна сварка В»абоВ« Отримані нею пошкодженню не так серйозні й вона НЕ піддається такій вже Великій небезпеці, як здається В»; або зовсім навпаки: В...
